Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Из зала суда
Яблочный сад - форумы РОДП ЯБЛОКО > Федеральные форумы РОДП > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
tred33
Думаю, нужна отдельная тема посвящённая УР РФ
...........................................................................

ОНК проверит колонию, где сидит Ильдар Дадин. Его двое суток не выпускают на свободу после отмены приговора
https://meduza.io/news/2017/02/24/onk-prove...tmeny-prigovora
ТАТЬЯНА А.
Цитата(tred33 @ 24.2.2017, 14:26) *
Думаю, нужна отдельная тема посвящённая УР РФ
...........................................................................

ОНК проверит колонию, где сидит Ильдар Дадин. Его двое суток не выпускают на свободу после отмены приговора
https://meduza.io/news/2017/02/24/onk-prove...tmeny-prigovora

Так праздники, все фсиновские чиновники выходные, выпускать кто будет, обычные конвоиры?
Мари
Я двумя руками за немедленный после эфира выход Дадина свободу. Однако весь мой жизненный опыт говорит, что дело не только в мерзком характере начальника тюрьмы. Вполне допускаю, что по утвержденной и обязательной для него поролцедуре оформления его выпуска он должен подшить в его дело ту самую пресловутую бумажку как основание того, что он его выпускает. И никакие ссылки и записки от него с упоминанием виденного и там происходившего этой бумажки таки никак не заменят. Нарушать инструкции и получать взыскания ради Дадина он естественно не хочет и, скорее всего, не будет.

Навальный может этого не знать и не понимать, а вот слова председателя ОНК по Алтайскому краю Алексея Белоуса, что "документ необходим только для условно-досрочного освобождения, а в случае с Дадиным его признали невиновным и отменили приговор" меня удивляют. Боюсь, что это чисто популистское заявление и без бумажки Дадина всё равно не выпустят. Скорее бы она пришла, эта бумажка!!!
tred33
Цитата(Мари @ 24.2.2017, 19:56) *
Я двумя руками за немедленный после эфира выход Дадина свободу. Однако весь мой жизненный опыт говорит, что дело не только в мерзком характере начальника тюрьмы. Вполне допускаю, что по утвержденной и обязательной для него поролцедуре оформления его выпуска он должен подшить в его дело ту самую пресловутую бумажку как основание того, что он его выпускает. И никакие ссылки и записки от него с упоминанием виденного и там происходившего этой бумажки таки никак не заменят. Нарушать инструкции и получать взыскания ради Дадина он естественно не хочет и, скорее всего, не будет.

Навальный может этого не знать и не понимать, а вот слова председателя ОНК по Алтайскому краю Алексея Белоуса, что "документ необходим только для условно-досрочного освобождения, а в случае с Дадиным его признали невиновным и отменили приговор" меня удивляют. Боюсь, что это чисто популистское заявление и без бумажки Дадина всё равно не выпустят. Скорее бы она пришла, эта бумажка!!!
ЕСПЧ потребовал от России объяснений из-за удержания Дадина
https://republic.ru/posts/80044
Мари
Они спросили - им ответят про отсутствие нужного документа. Вопрос-ответ... Дадину это не поможет, придёт бумага - отпустят.

Если только нет конкретной инструкции о порядке отпускания по просмотру эфира (телевизора, прочей аппаратуры связи), а я почти уверена, что таковой нет.
Хотя вот теперь, после всей этой шумихи, возможно разработают и такую процедуру, но не факт, поскольку эфир таки к делу подшить сложно, а бюрократия она такая... на всё требует документ-подтверждение.
tred33
Цитата(Мари @ 24.2.2017, 23:28) *
Они спросили - им ответят про отсутствие нужного документа. Вопрос-ответ... Дадину это не поможет, придёт бумага - отпустят.

Если только нет конкретной инструкции о порядке отпускания по просмотру эфира (телевизора, прочей аппаратуры связи), а я почти уверена, что таковой нет.
Хотя вот теперь, после всей этой шумихи, возможно разработают и такую процедуру, но не факт, поскольку эфир таки к делу подшить сложно, а бюрократия она такая... на всё требует документ-подтверждение.
В стране, нахождение в тюрьме невиновного не предусмотрено. dry.gif
Мари
Цитата(tred33 @ 24.2.2017, 22:50) *
Цитата(Мари @ 24.2.2017, 23:28) *
Они спросили - им ответят про отсутствие нужного документа. Вопрос-ответ... Дадину это не поможет, придёт бумага - отпустят.

Если только нет конкретной инструкции о порядке отпускания по просмотру эфира (телевизора, прочей аппаратуры связи), а я почти уверена, что таковой нет.
Хотя вот теперь, после всей этой шумихи, возможно разработают и такую процедуру, но не факт, поскольку эфир таки к делу подшить сложно, а бюрократия она такая... на всё требует документ-подтверждение.
В стране, нахождение в тюрьме невиновного не предусмотрено. dry.gif

Это всё красивые слова, с практикой имеющие мало общего. Бумажка в нашей стране всегда была важнее человека и его чувств и даже прав, а то и жизни.

Неоднократно читала о том, что после окончания срока отсидевших далеко не минута в минуту выпускали, а порой даже не в тот же день и не на следующий, тоже на какие-то бумажки ссылались...
tred33
ОНК: сотрудники ФСИН вышли из комнаты видеосвязи по просьбе Дадина и не слышали решения Верховного суда https://zona.media/news/2017/25/02/nespeshite

Такой Дандин охране:
-подите вон!
Охрана:
-да будет так!
Мари
Лучше охрана: "Слушаю и повинуюсь!", уж сказки - так сказки.

И тем не менее - как я и говорила никто его без той бумажки, которую можно к делу подшить как основание для его освобождения, не отпустит. Всё остальное - пустые слова, кто бы их не говорил. Слова к делу не пришьешь.
Что и требовалось доказать.

Печально, но факт.
tred33
анастасия зотова
‏@Alasta_ven
Выяснила, что во время видеосвязи в комнату приходит факс с решением суда, на основании которого начальник ИК-5 должен был выпустить Ильдара

анастасия зотова
‏@Alasta_ven
Будем подавать в суд на начальника ИК-5 за незаконное удержание человека

Мари
О! Вот это уже аргумент и более серьёзный разговор. Великая Бумажка, вот она!

Так она пришла или её должны были прислать, но не прислали? Не понятно из этой суперкороткой инфы...
keakea
Цитата(Мари @ 25.2.2017, 20:56) *
Так она пришла или её должны были прислать, но не прислали? Не понятно из этой суперкороткой инфы...

Получается, что когда должна была прийти эта бумага конвоира в комнате не было, так как его "удалил" Дадин.
ТАТЬЯНА А.
Цитата(keakea @ 25.2.2017, 22:58) *
Цитата(Мари @ 25.2.2017, 20:56) *
Так она пришла или её должны были прислать, но не прислали? Не понятно из этой суперкороткой инфы...

Получается, что когда должна была прийти эта бумага конвоира в комнате не было, так как его "удалил" Дадин.

Конвоир исчез безвозвратно.... Или другой вариант: когда конвоир вернулся, Дадин дожёвывал пришедшее факсимиле. Оба варианта забавны. laugh.gif
tred33
Republic News‏@Repub_News 12 минут назад
Постановление об освобождении Дадина пришло в алтайскую колонию https://republic.ru/posts/80066 активист должен выйти на свободу через час-два
https://republic.ru/posts/80066
tred33
Илья Варламов@varlamov
Ильдар Дадин вышел на свободу: http://varlamov.ru/2229250.html#upd2

ЭХО http://echo.msk.ru/news/1934752-echo.html
Мари
Власти, похоже, пытаются изобразить этакую "оттепель". Путин вдруг прозрел и стал вмешиваться в дела, которые до этого то ли поощрял, то ли равнодушно игнорировал, отдав на откуп "боярам".

Цитата
Президент РФ помиловал осужденную за госизмену Севастиди
7 марта 2017, 11:47

Оксана Севастиди была признана виновной за смс-сообщение, которое направило грузинскому приятелю

Оксана Севастиди была признана виновной по делу о госизмене Краснодарским краевым судом 3 марта 2016 года. Севастиди приговорили к семи годам лишения свободы за то, что в 2008 году, находясь в Сочи, она направила sms-сообщение своему приятелю в Грузии о передвижении военной техники в направлении Абхазии.

Президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции 23 декабря прошлого года высказал мнение, что приговор жесткий, и в деле Севастиди необходимо разобраться. «Если она что-то написала в своих sms-сообщениях, она же написала то, что видела, это все видели, а значит, это не представляло из себя никакой тайны большой», — сказал президент.

Президент России Владимир Путин помиловал Оксану Севастиди, осужденную за государственную измену. Текст указа размещен на официальном портале правовой информации.
https://www.bfm.ru/news/348435?utm_campaign...utm_medium=push
Ну, то есть она как минимум с 3 марта прошлого года уже отсидела и сейчас в тюрьме, а он вдруг под новый год обнаружил, что сажать совсем не за что было... Нам предложено умилиться и прослезиться от его мудрости и великодушия, видимо. А вот судьи почему-то понять простую истину, что
Цитата
она же написала то, что видела, это все видели, а значит, это не представляло из себя никакой тайны большой», — сказал президент.
- оказались неспособны, пока им об этом Президент не сообщил...
Мари
Встретила ту же тему в передаче ЭМ, там более подробный список:
Цитата
О.Журавлёва
― Ну, хорошо. Тогда, если можно, про наши дела. Можно ли считать, что помилование Оксаны Севастиди – это такой тоже подарочек к женскому дню?


Е.Альбац
― Я не знаю, подарочек ли это к женскому дню, но вот сегодня Павел Чиков из Агоры как раз у себя в Facebook привел список освобождений из колонии. Ильдар Дадин с отменой приговора, освобождении из колонии Евгении Чудновец с отменой приговора (это за перепост). Замена содержанием под стражей домашним арестом для Руслана Соколовского. Замена содержания под стражей домашним арестом для Дмитрия Быченкова. Освобождение по УДО Таисии Осиповой и помилование Оксаны Севастиди.

Это очень приятный список. Мы вчера это в студии «Эха Москвы» обсуждали здесь на моей передаче. Идет предвыборная кампания президента, которому нужны голоса не только этих всех мордоворотов из НОДа, но и либеральной, что ли, или нормальной части общества, которая отнюдь не хочет всех засадить в тюрьму и в лагеря.

При этом это, ведь, не помешало абсолютно, понимаете, провести показательный обыск 11 часов у Зои Световой. Это же показательный обыск, это ж понятно.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1939616-echo/
tred33
Важно для автовладельцев cool.gif

Ведомости @Vedomosti
Автомобилисты вправе требовать возмещения затрат на ремонт с виновника ДТП через суд - КС http://vedomosti.ru/auto/news/2017/03/10/6...0-avtomobilisti
tred33
Лихо сюжет закручен, однако... unsure.gif

История мальчика с видео, за которое осудили Евгению Чудновец

Но защита утверждает, что Данил Безбородов к этой истории вообще не имеет отношения, а Татьяна Куршева виновата только в том, что снимала потерпевшего на телефон. При этом сам сам потерпевший мальчик — довольно странный персонаж: свидетели рассказывали, что в лагере он вел себя очень вызывающе и приставал к детям в голом виде.
ПОЛНОСТЬЮ http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1942016-echo/
tred33
«Мама развязала руки, когда она умерла»

Сегодня, 14 марта, в Ростовском районном суде, состоялось заседание по делу об истязании сирот в религиозном приюте Мосейцево. На скамье подсудимых – три бабушки в платочках, с иконками и книжками на старо-славянском языке в руках. В чем же обвиняют этих набожных женщин?

http://76.ru/text/news/276507604062208.html?full=3
ТАТЬЯНА А.
Цитата(tred33 @ 14.3.2017, 22:18) *
«Мама развязала руки, когда она умерла»

Сегодня, 14 марта, в Ростовском районном суде, состоялось заседание по делу об истязании сирот в религиозном приюте Мосейцево. На скамье подсудимых – три бабушки в платочках, с иконками и книжками на старо-славянском языке в руках. В чем же обвиняют этих набожных женщин?

http://76.ru/text/news/276507604062208.html?full=3

Почитала и аж дурно стало. Гестапо в натуральном виде. Ужас. mad.gif
tred33
ПОСЛЕ ЗАЛА СУДА
«Встретите Чудновец – бегите»

Ольга Романова объяснила, почему из Евгении Чудновец не стоит делать героя
https://www.znak.com/2017-03-16/olga_romano...it_delat_geroya
tred33
Цитата(tred33 @ 16.3.2017, 18:38) *
ПОСЛЕ ЗАЛА СУДА
«Встретите Чудновец – бегите»

Ольга Романова объяснила, почему из Евгении Чудновец не стоит делать героя
https://www.znak.com/2017-03-16/olga_romano...it_delat_geroya
До комплекта http://www.svoboda.org/a/28372852.html

Очень живой интерес в эти дни вызвали слова двух женщин, недавно вышедших из тюрьмы после осуждения по резонансным делам: Евгении Чудновец и Оксаны Севастиди.
ТАТЬЯНА А.
Я вообще не поняла, какие к ней (Чудновец) претензии: сказала, что работает в дет. саду, а сама не работала? нарушила договор с 1 каналом, который никто из них в глаза не видел? Поддерживает Путина? Ребёнок болен - так займутся им . Непонятно какие угрозы... .Да пусть оставят их уже в покое!! Романовой, которая без халы на голове, совсем заняться нечем?? Само-занятостью решила заняться?? Ну, сделала доброе дело, и иди, занимайся следующим, раз такое поприще... unsure.gif
tred33
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 16.3.2017, 18:52) *
Я вообще не поняла, какие к ней (Чудновец) претензии: сказала, что работает в дет. саду, а сама не работала? нарушила договор с 1 каналом, который никто из них в глаза не видел? Поддерживает Путина? Ребёнок болен - так займутся им . Непонятно какие угрозы... .Да пусть оставят их уже в покое!! Романовой, которая без халы на голове, совсем заняться нечем?? Само-занятостью решила заняться?? Ну, сделала доброе дело, и иди, занимайся следующим, раз такое поприще... unsure.gif
Скандалы...Расследоваия...
ТАТЬЯНА А.
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 15.3.2017, 0:26) *
Цитата(tred33 @ 14.3.2017, 22:18) *
«Мама развязала руки, когда она умерла»

Сегодня, 14 марта, в Ростовском районном суде, состоялось заседание по делу об истязании сирот в религиозном приюте Мосейцево. На скамье подсудимых – три бабушки в платочках, с иконками и книжками на старо-славянском языке в руках. В чем же обвиняют этих набожных женщин?

http://76.ru/text/news/276507604062208.html?full=3

Почитала и аж дурно стало. Гестапо в натуральном виде. Ужас. mad.gif


Вчера вечером написала на портал государственной власти Ярославской области, уполномоченному по правам ребёнка, спросила, чем они там так заняты, что детей убивают. (ну, не так, конечно...)
Мари
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 16.3.2017, 19:42) *
Вчера вечером написала на портал государственной власти Ярославской области, уполномоченному по правам ребёнка, спросила, чем они там так заняты, что детей убивают. (ну, не так, конечно...)

Если вдруг ответят - сообщите и нам тут их ответ, пожалуйста.
tred33
Минюст назвал 20 тысяч рублей «разумной» компенсацией за пытки
https://meduza.io/news/2017/03/17/minyust-n...atsiey-za-pytki
Мари
Это из серии "всем, кому должен, прощаю".
ТАТЬЯНА А.
Цитата(Мари @ 17.3.2017, 0:09) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 16.3.2017, 19:42) *
Вчера вечером написала на портал государственной власти Ярославской области, уполномоченному по правам ребёнка, спросила, чем они там так заняты, что детей убивают. (ну, не так, конечно...)

Если вдруг ответят - сообщите и нам тут их ответ, пожалуйста.

Сообщу. Ответ будет в письменном виде (так там указано) в теч. месяца, но уже готова получить отписку, что они внимательно следят за судебным процессом и примут меры (какие-нибудь).
Сanon
Сообщения относящиеся к митингам 26 марта перенесены в тему "Митинги 26 марта 2017 года", где уже собраны аналогичные сообщения из шести других тем.
tred33
Радио Свобода‏@SvobodaRadio 19 минут назад
Минфин: суд в Лондоне обязал Украину выплатить России три миллиарда долларов
http://www.svoboda.org/a/28398344.html
Павел Воронеж
Интересную ссылочку мне прислали.
Цитата
Квалификационная коллегия судей Липецкой области рассмотрела представление главы Липецкого облсуда о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Усманского СУ №2 П..

Было установлено, что судья не взяла самоотвод по процессу, связанному с ее сожителем. 15 апреля 2015 года в судебный участок Оксаны П. поступило заявление от Пенсионного фонда, в котором содержалась просьба о вынесении судебного приказа в отношении М. Сумма недоимки по страховым взнос и пени на обязательное медицинское и пенсионное страхование составила 27 408 рублей и 9 копеек. В заявлении были указаны полные анкетные данные ответчика.

В ходе проверки выяснилось, что на момент вынесения судебные актов судья и ответчик были сожителями, воспитывали общего ребенка, рожденного еще в 2007 году. Несмотря на это обстоятельство, мировой судья не взяла самоотвод и рассмотрела спор. Итогом стал отказ во взыскании с сожителя.

http://usman48.ru/news/sudja_neehtichno_ra...2017-04-05-2360

Как я понял, судья совершила уголовное преступление, попытавшись присвоить деньги пенсионного фонда используя должностное положение, а судебная коллегия её покрывает.
Или я ошибаюсь и с правосудием у нас все в порядке? smile.gif
ТАТЬЯНА А.
Цитата(Павел Воронеж @ 5.4.2017, 13:05) *
http://usman48.ru/news/sudja_neehtichno_ra...2017-04-05-2360

Как я понял, судья совершила уголовное преступление, попытавшись присвоить деньги пенсионного фонда используя должностное положение, а судебная коллегия её покрывает.
Или я ошибаюсь и с правосудием у нас все в порядке? smile.gif

Да не ошибаетесь Вы. Ко всему прочему, они вдобавок, оказываются ещё и мелочными . Это надо, из-за 27 тыс. так себя подставлять! mad.gif
Мари
Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.
Рискну предположить, что при полном отсутствии оснований для отказа в оплате она не рискнула бы вынести такое решение, скорее всего там не просто задолженность, а какой-то более спорный или сложный случай, типа оплаты по разным источникам доходов и требовании повторно оплатить то, что уже где-то как-то было перечислено. Впрочем, я не бухгалтер, так что ни на чем не настаиваю, просто хорошо бы всё же и аргументы второй стороны выслушать.

А вот почему она рассматривала дело своего гражданского мужа и отца их общего ребенка - таки вопрос. То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.

Но разве судьи сами себе дела выбирают? И он там настолько ничего друг о друге в облсуде не знают? Может и не знают, конечно. А может ей дело дали и зная обо всем... А потом что-то произошло и её сдали... Это лишь одна из версий, естественно. Их может быть много. А вот правду узнать у нас способа нет.

ТАТЬЯНА А.
Цитата(Мари @ 5.4.2017, 18:16) *
Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.
Рискну предположить, что при полном отсутствии оснований для отказа в оплате она не рискнула бы вынести такое решение, скорее всего там не просто задолженность, а какой-то более спорный или сложный случай, типа оплаты по разным источникам доходов и требовании повторно оплатить то, что уже где-то как-то было перечислено. Впрочем, я не бухгалтер, так что ни на чем не настаиваю, просто хорошо бы всё же и аргументы второй стороны выслушать.

А вот почему она рассматривала дело своего гражданского мужа и отца их общего ребенка - таки вопрос. То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.

Но разве судьи сами себе дела выбирают? И он там настолько ничего друг о друге в облсуде не знают? Может и не знают, конечно. А может ей дело дали и зная обо всем... А потом что-то произошло и её сдали... Это лишь одна из версий, естественно. Их может быть много. А вот правду узнать у нас способа нет.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
О статусе судей в Российской Федерации

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
"В случае возникновения конфликта интересов (ситуации, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей) судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации."
Поэтому даже предполагать ничего не надо. На каждый чих существует статья закона, который всё же надо исполнять, как ей того и не хотелось бы делать.
Павел Воронеж
Цитата(Мари @ 5.4.2017, 18:16) *
Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.


Судя по документу на сайте ККС, она 20 апреля 2015 вынесла судебный приказ о взыскании долгов, а 27 апреля 2015 отменила свой же приказ по заявлению сожителя.
http://lip.vkks.ru/publication/43384/
Думаю, первый приказ он она выносила просто штампуя типичные решения не читая фамилии, а потом пришлось выслушивать претензии дома. )))
5 октября 2015 года Усманский районный суд удовлетворил требование пенсионного фонда.
http://sudact.ru/regular/doc/z3eC2K68Fk5d/
Если бы она вынесла правомерное решение зная о конфликте сторон то тогда да, можно осуждать за это и замечания было бы достаточно.
Но она сознательно вынесла незаконное решение преследуя корыстные интересы.
Мари
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 5.4.2017, 19:08) *
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
О статусе судей в Российской Федерации

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
"В случае возникновения конфликта интересов (ситуации, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей) судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации."
Поэтому даже предполагать ничего не надо. На каждый чих существует статья закона, который всё же надо исполнять, как ей того и не хотелось бы делать.

Ну так и я сразу написала:
Цитата
То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.
Павел Воронеж
Слежу за комментариями на Усманском сайте.
"Адвокат" судьи выдвинул такой аргумент:
Цитата
Если неплательщик оплатил свой долг ранее вынесенного судебного решения и это подтверждено документально, он может обратиться в суд об отмене судебного решения для того что бы ему не пришлось платить дважды.

Если этот аргумент в деле задокументирован, то налицо еще и подделка документов.
Прокуратура! Ау! Преступное сообщество под носом.
Было бы смешно, если не так грустно. Как менять систему, где все, начиная с низшего звена всех ветвей власти, заканчивая высшим, не видят ничего зазорного в том, что бы плюнуть на закон (читай, интересы общества) ради своих, даже мелких, меркантильных интересов?
Я у Навального не в поклонниках. Может он что дельное предлагает?
Я понимаю, есть отдельная ветка. Но мне бы ссылочку по теме.
Мари
Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

При этом, а лучше перед этим, надо бы еще и законы привести в порядок, чтоб совсем уж откровенных противоречий и дыр в них не было, а логика и адекватность наказания преступлению - были. А некоторые из наклепанных нашими думаками, так и отменить поскорее, что никто не вздумал соблюдать.

А сейчас на законы так привычно плюют на всех уровнях как власти, так и общества, не говоря уж об их намеренно кривом и/или выборочном применении, что удивляться частным случаям этого не приходится, это давно уже "не бага, а фича".
Павел Воронеж
Цитата(Мари @ 6.4.2017, 0:22) *
Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

Интересно, как это было реализовано в Сингапуре. Все чиновники вдруг стали борцами с коррупцией или "волонтеры" доносили "комитету"?
Мари
Цитата(Павел Воронеж @ 6.4.2017, 0:30) *
Цитата(Мари @ 6.4.2017, 0:22) *
Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

Интересно, как это было реализовано в Сингапуре. Все чиновники вдруг стали борцами с коррупцией или "волонтеры" доносили "комитету"?

Мы тут это уже не раз обсуждали, не хочется повторяться. Почитайте хотя бы просто в Википедии, там коротко и доступно рассказано об этих недавних крутых реформах. Поверьте - это не лишняя информация и это таки интересно.
Nestor
Цитата(Мари @ 6.4.2017, 0:22) *
Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре.

Говоря языком логики (или математики), это необоходимое условие, но недостаточное smile.gif (как уже обсуждалось применительно к Сингапуру).
Мари
Цитата(Nestor @ 6.4.2017, 0:59) *
Цитата(Мари @ 6.4.2017, 0:22) *
Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре.

Говоря языком логики (или математики), это необходимое условие, но недостаточное smile.gif (как уже обсуждалось применительно к Сингапуру).

ИМХО в таком сложном деле, как борьба с коррупцией, одного необходимого и достаточного условия победы быть не может, это всегда комплекс мер, среди которых важны многие, да еще и от личности реформатора сильно зависит.

Но даже при наличии всех условиях абсолютной и навсегда победы все равно не будет, все равно эту борьбу надо будет вести постоянно, чтоб не возродилась и не окрепла опять.
ТАТЬЯНА А.
Алтайская исправительная колония № 5 извинилась перед Ильдаром Дадиным



Начальник колонии вещает от имени РФ? Интересно как....
ТАТЬЯНА А.
Цитата(Мари @ 17.3.2017, 0:09) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 16.3.2017, 19:42) *
Вчера вечером написала на портал государственной власти Ярославской области, уполномоченному по правам ребёнка, спросила, чем они там так заняты, что детей убивают. (ну, не так, конечно...)

Если вдруг ответят - сообщите и нам тут их ответ, пожалуйста.

Ну, собственно говоря, пришёл ответ, правда в электронном виде, но мне нет никакой разницы, да и сути ответа иной не ожидала, - прискорбно, но до детей сирот, попадающим "в лапы" церковных гестаповцев, никому никакого дела нет. Вот вам и "закон Димы Яковлева", а всех думцев, которые голосовали за принятие такого закона, тоже надо отправить на скамью подсудимых. Было у меня первоначальное желание написать депутату Гос.Думы от Яросл. области, это Валентина Терешкова, но во-первых не хотелось писать резких слов заслуженному человеку, тем более я не посмотрела, как она лично голосовала (но уверенность есть. что положительно, она член Ед. России), во-вторых - писать надо было через сайт Гос. услуг и было лениво туда лезть и копаться.

Уважаемая .......
Рассмотрев Ваше обращение по вопросу судебного процесса по уголовным делам в отношении жителей п. Мосейцево Ростовского судебного района Ярославской области от 06.03.2017 года, с учётом позиции государственного обвинителя Роговая Н.Г. признана виновной в совершении преступления , ей назначено наказание в виде штрафа.
В настоящее время межрайонная прокуратура обжалует не вступивший в законную силу приговор.
В отношении других фигурантов по уголовному делу ведётся судебное следствие.
Я внимательно слежу за ходом судебного разбирательства.
Привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений , не относится к компетенции Уполномоченного по правам ребёнка в Ярославской области.
Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка в Ярославской области проводит активную работу в части мониторинга ситуаций в приёмных семьях , детских домах, реабилитационных центрах с целью предотвращения подобных вопиющих случаев нарушения прав детей.
Благодарю Вас за активную жизненную позицию и неравнодушие к детям.

С уважением Уполномоченный по правам ребёнка Ярославской области М.Л. Крупин

(пришлось переписывать, т.к. ответ пришёл на диск и было не скопировать, не умею к сожалению)

Пипец полнейший, за убийство ребёнка назначен штраф!!! Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире!!! Упыри!!!
Мари
И как они свой отказ сформулировали? Ведь не написали же откровенно: "Нам наплевать на них", а как-то в меру казенных талантов изобразили поприличней?
ТАТЬЯНА А.
Цитата(Мари @ 17.4.2017, 16:14) *
И как они свой отказ сформулировали? Ведь не написали же откровенно: "Нам наплевать на них", а как-то в меру казенных талантов изобразили поприличней?

Мари, снова вернитесь, я там с опозданием их ответ переписала.
Мари
Спасибо.

Не понятно в каком направлении обжалует приговор межрайонная прокуратура. И утверждение, что это не входит в круг ее обязанностей вызывает у меня большие сомнения.
ТАТЬЯНА А.
Цитата(Мари @ 17.4.2017, 17:34) *
Спасибо.

Не понятно в каком направлении обжалует приговор межрайонная прокуратура. И утверждение, что это не входит в круг ее обязанностей вызывает у меня большие сомнения.

Сомнения - мягко сказано, т.к. их "мониторинги" и прочее - чистой воды отписка, а не качественное выполнение их прямых обязанностей.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.