Можно и без ТТХ. Просто созданное и действующее. По возможности с конкретными примерами работы.

Можно не искать - сам нашел. На Вики, по вашей наводке. Противоспутниковое оружие действительно существует. В разных странах. Единственное НО: речь идет о ракетах (не считая неподтвержденных данных по китайским спутникам с манипуляторами). А теперь один интересный момент: если спутник глонасс был сбит некими "недругами" (предположение), то что-то не слышно гневных криков по этому поводу. Ведь не для кого не является секретом, что любой пуск ракеты отслеживается - от старта до конечного результата.

Любое электронное оборудование, том числе и спутника можно выбить направленным электромагнитным импульсом с генератора
Тесла. Не нужно никакой ракеты...
Ещё в 30х гг. Тесла приезжал в СССР и демонстрировал свои опытные образцы Тухачевскому ...
Думаю, такое оружие имеется, как у нас, так и у Штатов.

Аффтар жги еще!!! Вы забыли рогатку упомянуть


Они скрывают!!!!

От мерзавцы.
Вместо того, что накропать в Вики заметку
про свои разработки, они злонамеренно молчат.

Утверждение о существовании оружия основанного на генераторе Тесла способного сбивать спутники на орбите равнозначны утверждению того, что Великие Пирамиды построены инопланетянами - уровень одинаков: пациент Кащенки выпущенный по недосмотру лечащего врача.

Ежели вспомнить, что переменный ток был
в своё время внедрён в нашу повседневную жизнь
в значительной мере усилиями Н.Тесла, то получается,
что именно этот инженер является одним из прародителей любой современной электромагнитной установки.

Наверно, наш уважаемый, DimmiYur слышал про лазеры.
Это источник когерентного излучения, как правило, светового диапазона.

Но вряд ли ему известно, судя по его бурной реакции на мой пост, что существует и когерентное СВЧ излучание
http://www.findpatent.ru/patent/159/1595265.html

Могло ли такое быть осуществимо в эпоху Николы Тесла?
Трудно сказать теперь на чем базировались те "лучи смерти" Тесла предлагал использовать Тухачевскому с борьбе с вражеской авиацией.
От чего тот отказался...

Но Тесла мог предвидеть МНОГОЕ. Возможно, он знал и то, что в первые годы грядущей войны, к которой уже созданы были все предпосылки уже в середине 30х, Германия получит бесспорное преимущество в воздухе...

ЗЫ
Кащенко вряд ли может быть солидным орбитром в данном техническом вопросе
Просто НЕ надо лениться гуглить запускать поиск в Яндексе.
https://www.youtube.com/watch?v=fBhhmzj6c3w
https://www.youtube.com/watch?v=cu650zvf91s
https://www.youtube.com/watch?v=jsj3HKu2zaU

Чем короче длина волны, тем проще фокусировать луч.
Лезером проще - и кто проверял,
чего америкосы на геостационар затащили.

Разработки такие делаются
https://ria.ru/analytics/20170718/1498704623.html
Но на спутник их ставить пока рановато - слишком много энергии жрет лазерная пушка...

Нужно также перестать продавать Западу наши Ядерные Источники Энергии для спутников
http://v-nayke.ru/?p=6984

И Вы туда же
Зачем же резать или дыру прожигать?
Это тот же гаечный ключ.
Лазер хорош не средними, а пиковыми мощностями.

".. все равно лишь бы КРОВ пустить"

Вариантов тьма..
Можно расфокусированным лучом лазера ( а при отстреле с Земли огромное расстояние и луч расфокусируется) давлением света вытолкнуть спутник с орбиты..
Можно импульсом вырубить спутнику солнечные батареи, если они есть...

От проживания дыры обычно ставят отражающий слой...
Поэтому интереснее другой диапазон НЕ оптический.
Мощным СВЧ генератором можно вырубить электронное оборудование.

Но итереснее поток частиц, разогнанных коллайдером, направить на спутник..
Вломить по спутнику годовой нормой частиц, а если ЧО можно всегда отбрехаться, что частицы сами из космоса прилетели...

"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания" ©

Что мне особо в Вас Нравится - это скромные копирайты, на заимствования у Стругацких из
"Сказки о Тройке":

Думаете, это и впрямь, было - Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы?
Ни больше и не меньше?

Я ведь как раз так и хотел дописать, что самое предпочтительное - использовать Быстрые Нейтроны...
Но не решился таки беспокоить дотошную публику, в лице DimmiYur.
Ведь, в отличии от нас с Вами, он ссылки на научную фантастику НЕ принимает, совсем

Ежели вспоминать еще глубже в историю, то почему бы не вспомнить о Уильяме Гилберте? Или вообще о Фалесе Милетском?

Вы в Деда Мороза тоже верите?


И в Нострадамуса, по видимому, тоже.

А ЧО они тоже занимались электромагнитной индукцией?

Преимущество в небе: война самолетов-невидимок
https://www.svoboda.org/a/stealth-wars-the-...t/29378047.html

Вики пишет

Наши средства ПВО самые-самые лучшие в Мире, поскольку работают на Электронных Лампах в метровом диапазоне
Запад уже забыл про такие Радары, но они то как раз и состоят на нашем Вооружении и видят ИХНИЕ Стелсы, "невидимые" для современных Западных радаров .

ЗЫ
Наши технологии, принципиально отличаются от Западной рекламы тем, что они Работают
https://topwar.ru/130427-rossiyskie-voennye...-nevidimku.html
А вот насколько это эффективно - это уже второй вопрос!

Женни Шаден
‏@ShadenFM

Пассажирский самолёт Ту-204 экстренно вернулся сразу после взлёта в аэропорт Уфы из-за того, что у него загорелся один из двигателей.
https://twitter.com/ShadenFM/status/1032119641840214017

Реактивный двигатель, вообще, штука хрупкая-ненадежная.
Любой посторонний предмет, случайно попавший в двигатель - например, пролетавшая мимо птица, может привести к его повреждению-поломке и даже взрыву...

Поэтому я, умный как Еж:-) , и говорю обычно:
Не надоело ли человеческим существам на керосиновых то банках летать?
За 100 лет не смогли ничего получше придумать?
Или просто все засекречено и сложено 'под сукно'?

Схему летающей авиетки 40х годов Альберта Вейника я так и не смог найти в открытых источниках...
И тяжёлая судьба была у этого человека - его книги изымались с прилавков и сжигались на костре. А сам он погиб в автокатастрофе.

Так вот доизымались, значит, досжигались, досбивали талантливых людей в автокатострофах - летайте теперь на керосиновых банках

PS
На самом то деле, в 20-е годы, ещё при НЭПе, в СССР было мощное развитие авиации.
Создавались одноместные небольшие самолеты-авиетки.
Интересный проект Бориса Черановского - «летающее крыло», фактически, дельтаплан с мотором
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Летающее_крыло
А потом началась индустриализация, НЭП свернули и вся эта 'малая авиация' пошла пофигу...

А на Западе это дело успешно развивалось и развивается.

«Ну, не шмогла я, не шмогла!»

https://twitter.com/adagamov/status/1049535429773586432

В Шереметьево самолет сбил человека
Мужчина погиб

https://tass.ru/proisshestviya/5815404?utm_..._medium=desktop

***********************************************************************

Как оказался незамеченным человек на взлетно-посадочной полосе? Это ведь особо охраняемая территория, не так ли? Всем все пофиг?

Им есть дело до российской авиации

Выборная Навка
‏@Gulay_Pole

Ох уж эти моменты, когда из наших власть имущих прорывается правда ... https://twitter.com/Gulay_Pole/status/1066343209385611264

А может Вы слишком прямолинейно трактуете слова г-жи Матвиенко?
Возможно, Вам стоит обратиться к глубокой толковательнице смыслов - Мари.
И она объяснит Вам, что слова г-жи Матвиенко - Сделали этот Superjet 100, а кому он нужен? Он не годится для регионального, он ни для чего не годится - следует понимать как горячую похвалу "Суперджету".
Просто Вы не уловили важный момент в высказывании г-жи Матвиенко: слова ни для чего, а ведь они (те слова) явно намекают на наличие некоторого обобщения, то-есть условность заявления, имеющего смысл не имеющий право на существование, а лишь обратный по отношению к смыслу высказанному...

И к Вам придёт покой понимания истины...

Смысл всех эти"толкований" (и не только Мари, тут ещё есть) состоит в том, что за последние полгода, на форуме, не зарегистрировался ни один человек. Видимо риторика "толкований" не привлекает.

Оголтелый спор тех, кто говорит на разных языках и под одним и тем же термином понимает совершенно разное, может быть и оживляет какие-то форумы, особенно если разрешен переход на личность и оскорбления, но смысла не имеет и такой ценой увеличивать число посетителей мы себе тут позволить не можем, да и не хотим.

Однако к авиации это отношения не имеет, так что давайте больше не оффтопить.

А может, всё дело в том, что толкований мало, а больше всего сообщений типа "шеф, всё пропало!!!"? Правда, иногда еще добавляется - "а у нас всё в дерьме и скоро будет социальный взрыв!!!!!"

-Товарищ командир, а Навки летают?
-Да.., но низэнько-низэнько... ©
__________________

Вы, видимо, и эту тему решили заОфтоппить, уважаемый Тред?

Если изменить ник "Выборная Нафка" на "Горшок", то как изменится суть твитта?
Вам так важен ник, а не то, что сообщается под ним?

Если Вы еще НЕ поняли, Тред, то поясняю.
Я принципиально НЕ читаю Ваши твиттеры-миттеры и прочий фейк-ньюс, который Вы сюда приносите.
Ходя сюда как на работу, и организуя свой Новостной канал во благо Укр-ской Демократии и славных дел Порошенко...
Ничего другого кроме галимой и предвзятой пропаганды того, какая Украина хорошая, а Россия плохая - я давно в Ваших постах НЕ наблюдал.

Видимо, для этой пропаганды Вас тут и держат. Но мне она (как и всякая другая пропаганда)) НЕ интересна.

Привет ольгинскому Ежу. Да именно ольгинскому без кавычек. Вот смотрите, Вы берёте моё сообщение с твиттом высказывания Матвиенко о "Суперрджете", нападаете на автора твитта, когда я прошу высказаться по сути написанного, то переключаетесь на меня... Понятно, что без методички, Вы не можете обсуждать слова высокопоставленного чиновника. Лизоблюдство на зарплате...

"Творчество" Ёжа давно не комментирую, но с Вас мне смешно Вы их, трллей, веничком, веничком, так из углов и прогоняйте И, антр ну, ежели он скажет, что Вы нагло брешете, Вы своей "правоты" не докажете, тем более, что Вас точно так же можно заподозрить в продажности госдепу, Моссаду и сигуранце , если, конечно, у Вас нет больше аргументов, кроме бессмертного - "и ты, Брут, продался большивикам!!!"

Да с Вас,Nestor, я давно не смеюсь и не плачу, просто-организм тчк. А то, что касается, что меня можно заподозрить в чём-то, так см. выше- давно украинскому госдепу продался. Хотя мне Порох-просто подлец предавший своих избирателей.

А вы, значит, не организм? Да непереживайте так - он еще оправдает все ожидания, и Ваши тоже. Может быть. Песню помните - "за долгий труд штаны с лампасами сошьют, а может быть - и нет"?

Настоятельно советую: обсуждайте Порошенко в теме про Украину, здесь это оффтоп. А друг друга - на ГП, пожалуйста, а лучше нигде вообще.
А то придется и отсюда Ваш диалог на ГП переносить.

Слушайте, Тред.
Во-первых.
Термин "ольгинский Еж" какой-то Укр-ский.
Мне дела Ваши самостийные НЕ интересны...
Но откликается по поиску почему-то Филипп Масловский из СПб.
Какие-то намеки на хакерство - отгугливающиеся в сети...
Кому-то "не достался Еж с куриной кожей на Новый год к санкционному столу".
Бред!

Во-вторых, я Вам 100 раз объяснял, что НЕ регаюсь в полузакрытых социальных подсетях.
Интернет был создан как открытая всемирная сеть и НЕчего заниматься ерундой.
Поэтому ссылки Ваши твиттеровские я НЕ читаю и что в них мне НЕ интересно...
Хотите, чтобы Вас читали - ищите ссылки в открытых, а не в полузакрытых источниках
Ваши проблемы.

В-третьих, пишите в этой Ветке по делу.
Про авиацию, хотя б.
После того как Украина разорвала с Россией экономические связи Ваш укр-ский авиапром подыхает.
http://www.aif.ru/money/economy/samoletov_...viaprom_ukrainy
А на европейске рынки Вас вряд ли пустят.
Прорубили окно в европу, понимаш


ЗЫ
По поводу высказывания Валентины Ивановны,
типа, Слова спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о российском самолете Sukhoi Superjet 100, который «ни для чего не годится»
Тут все предельно понятно. Валентина Ивановна крутой спец по отмыванию Газпромовских налогов.

А от "Sukhoi Superjet 100" одни убытки пока и расходы...
Денег в бюджет МАЛО приносит, и, видимо, откаты НЕ дает

ЗЗЫ
А выглядит Sukhoi Superjet 100 и впрямь, забавно.
Сам огромный, а крылышки узенькие...
За счет чего подъемная сила НЕпонятно
А ведь летает!

И две огромные реактивные турбины под крылом - тяжеленные!!
Да и дизайн подкачал - нет хищного носа-клюва, как у Конкорда.
Как я понимаю Валентину Ивановну.

Или, как сказал Туполев, копируя дизайн Конкорда - "Некрасивые самолеты не летают".

Но Sukhoi Superjet 100 доказал Обратное - еще как летают!

Вот Вам и "ольгинский Еж" - русские хакеры, понимаш...
А ларчик просто открывался!
Всего то надо было отгуглить!! (помнят руки то (с))

Валентина Ивановна НЕ просто так раскритиковала Sukhoi Superjet 100, что НЕ годится он для региональных перевозок.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/...74-sberbank-vtb
Ох, бабла отгребут!

Подведём промежуточный итог того, что написал к этому твитту Ёж Макинтош.
Напомню, в твитте Выборной Навки Ваентина Матвиенко сказала, что в "Суперджет 100" закачено много бабла, а он никому не нужен.
Итак:
1-Навка летает "но низэнько-низэнько..."
2-Ёж Макинтош не читает мои "твиттеры-миттеры"
3-Меня тут держат для пропаганды
4-Украинский авиапром подыхает
5-В Харькове вместо самолётов делают окна
6-Кто-то отгребёт бабла по сноске на статью, которая вообще не имеет отношения к обсуждаемому...

Даже и не знаю чего добавить.

А добавить то, что создание авиапром-банка, похоже, и впрямь, не имеет отношения к авиации...
Летать то эти консервные банки с керосином все равно нормально НЕ будут!
Для увеличения подъемной силы реактивный двигатель над ставить НАД крылом, а НЕ ПОД крылом.
А под крылом ставится реактивный двигатель в Обратном Направлении - по идее Сент-Экзюпери.

Но у нас все иначе (причем, во всем Мире!)

Когда обезъяна брала в руки палку - она хотя бы понимала, что ею надо делать.

А авиаконструкторы, похоже, НАПРОЧЬ НЕ понимают, откуда берется подъемная сила у самолета..

Не про авиацию...., но уже был разговор про страхование косм. кораблей. Чем закончился, не помню....

"Российская национальная перестраховочная компания (РНПК), единственным собственником которой является ЦБ РФ, приостаналивает страхование космических пусков.
Работа с «Роскосмосом», у которого каждый второй запуск заканчивался аварией, обернулась для компании миллиардными убытками.
Получив 280 млн рублей за свои услуги, она была вынуждена выплатить страховку в 2,5 миллиарда рублей, сообщил «Ведомостям» президент РНПК Николай Галушин.
По его словам, убыточность составила 1000%. В 2018 году аварией закончился пуск ракеты "Союз МС-10" на Международную космическую станцию (МКС), а также вывод на орбиту спутника «Ангосат».
На 2019 год запланировано около 10 космических запусков. РНПК не будет перестраховывать ни один из них, за исключением тех, которые будут носить двойное назначение.
РНПК готова вернуться к перестрахованию космических запусков в России, если тарифы на этот вид будут повышены минимум в 10 раз, заявила зампред РНПК Наталья Карпова.
«Проблема еще и в том, что мы сокращаем количество запусков в России и частотность неудавшихся увеличивается. Фактически каждый второй - проблемный, конечно никакой премией это не скомпенсируешь», - объяснила она.
При этом от перестрахования космических запусков за рубежом РНПК отказываться не будет. Там, по данным Карповой, с убыточностью «все хорошо»."
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rakety...ytka-1027818125
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2...9595-dochka-tsb

Прошу прощения за оффтоп, но возможно, это ещё и отчасти связано с широтой.
Для успешного запуска ракет желательна широта Флориды, Калифорнии или Байконура.

Байконур уже НЕ принадлежит нам - в него НЕ вкладывают денег. Устаревшие площадки для запуска ракет - причина аварий.

А с широты Пселецка запускать космические аппараты довольно сложновато.
Возможно, я что-то недопонимаю, но из школьного курса физики примерно так получается

Возможно уже всё забылось, но был у нас запуск (или даже были) с космодрома во Французской Гвиане. Вот как раз там и есть близость к экватору, а значит и косм. кораблям "легче" взлетать. Какой триумф был, так дружно и взахлёб наши СМИ рассказывали об этом!
https://www.ntv.ru/novosti/1943582/

Ну и где все эти запуски сейчас? Ничего больше не слышала....

Прошу прощения за продолжение оффтопа,
но, видите ли, Татьяна...
Французская Гвиана - тоже НЕ совсем наша территория.
Аренда Космодрома денег кАнкретнА стоит, а в стране сейчас Кризис + санкции. Бабла Нет - баксшлять Нечем .

Вот если присоединится к нам Гвиана, как КРЫМНАШ - тогда другое дело, будет Политический смысл вкладывать бабло

Так пусть присоединяется, кто не даёт? Видимо им не хочется, как Вы сами только что написали :"в стране сейчас Кризис + санкции." А чего к нищим проситься, только ещё большую нищету разводить.
Что касается космодрома там, на кой ляд тогда "вверх чепчики бросали", да заявляли о запусках?

Так ведь Французская Гвиана то, и разговаривают там по-французски - парле франсе, понимаш...
Видимо, Франция то их и НЕ отпускает
Либо Привычка - вторая натура.

Вот Кабы говорили там все по-русски, как в Крыму, а французские националисты не боролись бы за чистоту французского языка -
Тогда Другое Дело!

Так это пиар-реклама - двигатель торговли и прогресса!
Вероятно, искали спонсеров, чтобы на их денежки арендовать Гваинский Космодром.
Но спонсеров американцы придушили Санкциями...
Вот, видимо то, и НЕ получилось.

Захарова ж заявила недавно в прямом эфире, что Санкции - это бандитизм. Или что-то, типа того.

Наши разгильдяи-чиновники денежки в Западных банках держали-копили?
( хотя их предупреждали, что это НЕ надо делать!)
А у них бабло то и отобрали... Грамотно развели-кинули!
А как же Неприкосновенность частных вкладов??
Даже у фашистских преступников деньги НЕ отбирали...

Вот и задумаешься - что ж такое либерализм?
Двойная бухгалтерия, двойная мораль - для обманывания доверчивых индейцев-лохов
Которые верят подписанным с Саксом Договорам и наслово англосаксам тоже верят...

"США заблокировали на неопределенный срок поставку российских ближнемагистральных пассажирских самолетов Sukhoi Superjet 100 в Иран. Об этом сообщает израильское агентство ILNA со ссылкой на представителя Ассоциации иранских авиалиний Максуда Асади Самани.

Причиной стало решение Минфина США об отказе в выдаче экспортного сертификата. Отмечается, что разрешение казначейства США требуется, если поставляемые лайнеры содержат более 10 процентов произведенных в США деталей. Российская сторона не смогла сократить их количество для самолета Sukhoi Superjet 100, в связи с чем США заблокировали поставку лайнеров, подчеркнул собеседник агентства."
Полностью : https://lenta.ru/news/2019/01/06/ssj100/

**************************************************
Мы строили строили и наконец построили.. Каждая десятая деталь в самолёте американская.