Цитата(tred33 @ 15.2.2018, 13:25)
Нечаев рассказывает как было дело. Пусть Ковалёв скажет, что события развивались не так...Далее- либо Ковалёв (что-то с головой), либо вправили по партийной линии.
Не думаю, что инициатива Ковалёва.
Принуждение голосовать и поддерживать токо Явлинского, это яблочная фишка, спросите у Гудкова и тех, кто подписывал меморандумы Яблока.
1. Принуждения не было, имейте совесть, черт возьми! Никого никто не заставлял. Они хотели получить помощь Яблока на тех выборах и были в ней сильно заинтересованы, Яблоко было заинтересовано в их помощи ГАЯ на выборах президента. Это был совершенно добровольный компромисс, договор.
2. Ковалев этот меморандум не подписывал. Совершенно ни к селу, ни к городу Вы тут это приплели.
Ему это совершенно ни к чему было. Во-первых, он член партии Яблоко, входит в руководящие органы, а подписать тот меморандум требовалось от союзников, которые хотели получить помощь Яблока на выборах. Что вполне нормально и никак не предосудительно.
Во-вторых, никакая такая помощь ему на тех выборах не нужна была, так что даже не будь он уже членом партии, ему по-любому не нужно было тогда, как и потом, заручаться какой-то ее поддержкой на таких условиях.
3. У Ковалева все нормально с головой, а при внезапном "нападении" оравы журналистов с камерами и микрофонами кто угодно может растеряться, а вот постфактум, обдумав все заново, передумать. Да, передумал. Имеет право. О чем и сообщил с объяснением причин.
4. Сейчас перечитала Ковалева и лишний раз убедилась, что он ничего не врал, в отличии от Нечаева. Он и не говорил, что инициатива шла не от него, а от Собчак, он об этом просто вообще ничего там не писал, ограничившись замечанием о своем "ошибочном и скорополительном решении" стать ее доверенным лицом. Так что Нечаев разоблачает собственные выдумки, пытаясь обвинить Ковалева во лжи, а Вы опять ведётесь на эту липу и заявляете о у Ковалева "что-то с головой".
5. И опять эта нелепая предпосылка, что далекие от интернета самостоятельные и давно уже состоявшиеся гораздо больше наехавшего на них обитателя интернета просто обязаны ему в интернете отвечать, оправдываться и ввязываться там в какие-то разборки. Не обязаны никак и никому!!! И большинство из них этого делать не будет. Не потому что слабО, а потому, что это им не интересно и не видят они смысла и нужды в этих виртуальных склоках. Особенно люди старшего поколения.
Перестаньте от них этого требовать, а не получив заявлять, что они слились, это просто по-детски глупо выглядит, как если бы четырехлетка из песочницы обозвал и бросил вызов пятнадцатилетнему взрослому парню, а тот плюнул, сказал пару слов в ответ и прошел мимо, после чего четырехлетка гордо заявил бы, что тот струсил и слился... Несерьезно это. Мало ли что Вам интересно! Их этот Ваш интерес ни к чему не обязывает, у них другая сфера деятельности и другой образ жизни, не виртуальные.
С каких это пор встречи с избирателями в помещении, да ещё зимой, ставят в упрёк политикам? Обвинение настолько нелепое, что даже не вижу смысла приводить какие-либо аргументы. 
,
Там еще есть фраза "Все подписи указанных сборщиков отложены для уничтожения". Следовательно в ЦИК эти подписи не пошли.