Своё ТВ есть у Навального и у Яблока, вот там пусть и показывают. Аудитория у обоих своя, так что все, кому интересно, смогут увидеть.

Он не был прямым участником процесса, поэтому и не вмешивался сильно. Для того чтобы все это предвидеть не надо больших усилий. А вот остановить - вряд ли, так как это ему не выгодно. Не выгодны ему и всякие договоренности. Он, вроде бы, напрямую говорил, что не собирается ни с кем договариваться.

Сколько людей увидят эти ТВ? А аудитория Навального и Яблока уже определилась, мало кого их них можно переубедить. Можно, только сгладить отношение.

У Явлинского, единственный путь увеличения электората в свою пользу, это электорат Навального, если тот не будет участвовать в выборах. Поэтому, отношения с Навальным, нужно налаживать Явлинскому, именно ему нужно будет перетянут к себе сторонников Алексея, от позиции бойкота выборов... А то и за Собчак пойдут голосовать.

Прямо уж единственный? А у Навального электорат Яблока не единственный?
Ну не будет электорат Навального после всех гадостей сказанных им в адрес Яблока голосовать за Явлинского, так же как и электорат Явлинского не будет голосовать за Навального. На этом и играет сейчас Собчак, а в прошлый раз -Прохоров. И, именно поэтому что у Навального и Явлинского, в основном, разный электорат им и не надо гнобить друг друга.

Нет не единственный. У него много просто протестного электората, независимо от политических взглядов.

А я отнюдь не уверена, скорее наоборот.

Поскольку на думских Навальному это таки было не важно и не нужно по большому счету, а некоторым его людям таки выгодно было договориться и воспользоваться Яблоком. Теперь всё иначе. Сейчас - это противостояние и склоки нужны и выгодны именно ему или, если вдруг всё же не допустят, что в свете информации из Конституционного судя все менее вероятно, то его "заместителю" - Собчак. Договариваться, когда они оба - и Навальный, и ГАЯ - кандидаты и конкуренты, фактически невозможно и нереально. И выпад против Яблоко через Артемьева это доказывает - он уже начал.

У Яблока тоже отнюдь не только навальновцы, большинство из которых к тому же достаточно агрессивно и непримиримо к этой партии настроено.

Есть немало, хотя и не так много, как хотелось бы, тех, кому совершенно неприемлем Навальный, а вот демократия и ориентация на европейскую модель государственности - привлекательны.
Правда часть из них оттолкнет позиция партии по Крыму и Ураине, но остальных партии следовало бы постараться привлечь и мобилизовать на выборы.

Не соглашусь. За него могут проголосовать люди, именно, с определенными политическими взглядами. А те про кого Вы пишите будут голосовать за спойлеров типа Прохорова.

В моём представлении подавляющее большинство потенциально протестного электората будет решать, за кого им голосовать и голосовать ли вообще, непосредственно в процессе избирательной кампании или даже прямо на избирательном участке. И любые разборки между возможно подходящими им кандидатами не приведут таких избирателей ни к одному из конфликтующих, а отвратят от обоих, а возможно и от выборов в целом. По идее все должны это понимать. И начавшаяся борьба Навального с Яблоком не принесёт ему желаемых дивидендов - его поклонники и фанаты любят его любым, рассчитывать на переметнувшийся к нему яблочный электорат не приходится, а пассивного избирателя раздражают любые склоки. В этом смысле Ксения, если не будет ни с кем скандалить, реально может привлечь именно протестный электорат, голосующий "назло всем".

По прямым эфирам Шлосберга я довольно внимательно следила за Гдовскими выборами. То, что они проводились Яблоком на собранные у избирателей деньги, все знают. А кто знает, на что они были потрачены? Думаю, немногие. Так вот, существенная часть денег была выделена на проведение полноценного профессионального социологического исследования. Это то, чего не делал по-моему ещё никто на наших выборах. Результат известен - кандидат от Яблока выиграл выборы.

К чему я это? К тому, что и Навальный, и Явлинский действуют методом тыка, имея какие-то свои представления о том, как поведут себя избиратели на выборах. А на самом деле этого не знает ни тот, ни другой. И это вполне подходящий повод для договорённостей или по крайней мере для переговоров. При условии, что цель Навального - стать одним из кандидатов, а не какая-то совсем другая, как это было на выборах мэра. В таком случае ему действительно не нужны никакие договорённости. Как и пост президента.

Мари, да и не только Навальному. Вот что по-поводу Яблока говорит К. Собчак, и это напрямую и на всю страну : «Явлинский часть системы и всем поведением показывает, что ему нравится жить в этой системе и в своей партии, которая живет, в том числе, на бюджетные деньги».

Я полагаю, что совершенно не важно, что
Григорий Алексеевич и Ксения Анатольевна говорят и думают друг о друге.
Важно, что нынешнему Режиму они ставят
практически одинаковый диагноз))).

Ну, это и не обсуждается даже, само собой....

Ну да, совершенно неважно, что так называемые "демократы" поливают друг друга помоями. Конечно же, это неважно. Режим именно на этом, правда, и возник, но неважно...
Зато как важно, что думает Ксения Анатольевна и Анфиса Петровна о режиме. Это даже важнее, чем Петр Петрович думает о Д.Трампе. Ксения Анатольевна же у нас теперь кандидат в президенты. И какой режим откажется от такой "оппозиции"...

Думаю, что если б Яблоко всегда поддерживало ее папу, то отношение к Яблоку у Ксении Анатольевны было б иное...

А если бы Путина, так вообще бы щастье наступило.
Меньше думайте, вам вредят мысленные процессы.

Этот стиль айкидо - продолжить мысль оппонента, и доведя её до гротеска, продемонстрировать его глупость - не более, чем психотрюк...
Думать всегда НАДО.
Ксюша серьёзный оппонент Яблоку, поскольку в отличии от Навального она имеет финансирование и поддержку власти, причем не в явной форме.
По сути, Ксюша клонирует Яблочные тезисы, но в наиболее популистском Яшинском варианте.
При этом выступая в роли Антитеза Яблоку... Этакий Прохоров, дубль второй

Проанализируйте Ксюшину программу
https://m.ura.news/news/1052311602
Почти все снято с Яблока и неприлично доведено до гротеска.
А ведь это почти Ваша школа айкидо, DimmiYur, методы ТЕ ЖЕ и то же неприятие РПЦ (Библии)...
Поэтому я б не удивился, если б Вы вскоре оказались в штабе Ксюши и покинули партию Яблоко

С другой стороны, на это примитивное Айкидо я предлагаю ответить тем же Айкидо, но более высокого уровня:-)
Пусть все кто поддерживает ЛГБТ переходят к Ксюше, а тогда более нормальные люди ОСТАНУТСЯ В ЯБЛОКЕ.
Пусть Ксюша выступает за полный отказ от Крыма, а Вы создайте концепцию ЛУЧШЕ - совместное использование Крыма, вместе с западными партнёрами в условиях свободной экономической зоны, но под юрисдикцией России.
Яблоко может и должно показать, что его программа - это не трёп и болтовня, а сбалансированная экономическая программа, рассчитанная на долгий срок развития.
Что-то в Вашей программе при этом, возможно, придётся подкорректировать.

И хватит ВАЛЯТЬ ДУРАКА. Давно пора отказаться от поддержки геев и создать Христианско-Демократическую фракцию.
Сделайте этот непростой для Вас шаг и люди к вам потянутся...
Только так и не иначе Вы сможете добиться успехов на Выборах, преодолеть 5% барьер, войти в Думу.
А уже после этого всерьёз можно задумываться о выдвижении своего кандидата в президенты.
Вы потеряли уже на старте лет 10 времени, но ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА.

Осмысленность любой крымской концепции зависит не только от того, что предполагается достичь, но и что предлагается для этого делать в условиях, когда западные партнеры имеют собственную концепцию, значительно отличающуюся.

У Собчак пока что нет предвыборной программы. Так что опять мимо.


Неприятие РПЦ – да, неприятие Библии – нет. Так что и тут промазали.


Мечтайте – мечтайте.


Более нормальные, но всё же не до конца?

Меня всегда смешило, почему вроде вменяемые люди, как только речь заходит о политике, отличающемся своим мнением от имярека, его сразу начинают подозревать в особом отношении к ЛГБТ сообществу

Может потому, что уже давно у подавляющего количество людей сложилось мнение, что политикой нормальный человек заниматься не станет? А что более ненормально, с точки зрения большинства, чем принадлежность к ЛГБТ сообществу?

Если вы так все хорошо понимаете, то зачем уже c 10 лет почти ЛГБТ пиарите, теряя последние остатки рейтинга....?
Вы же этим Путену и Едру рейтинг повышаете, обеспечивая постоянное и практически не сменяемое руководство страной.
Зачем СПЕЦИАЛЬНО играть роль "плохих парней"? Изображая при этом честность в Политике
Чтобы вас заведомо никогда никуда не выбрали??:-)

Защита прав ЛГБТ, национальных меньшинств и прочее, всё это входит в противоречие с защитой прав человека. ОДНОЗНАЧНО тчк

Да! Категорически настаиваю включение список входящих противоречие леворуких рыжих тчк.

Не ерничайте.
Речь не о леворукости, а о нормах поведения в общественных местах.
И о приличном воспитании детей в нормальном здоровом обществе..
Не хотите? Тогда понижайте свой рейтинг дальше. Ниже толь НОЛь
А Нестору, Вааще, все фиолетово, он даже и не член партии Яблоко, хотя и пытается вести диалог от её имени.
Но всегда получается...

Я согласен категорически с запрещением нетрадиционного секса в общественных местах, если в них же не разрешен традиционный.
Приличное воспитание как раз и заключается в том, что ребенок с детства должен знать, что не его фафиково дело, каким сексом занимается его друг/подруга.
Если этот рейтинг выставляете вы, то я им горжусь как наградой
Ну так вы определитесь до конца, фиолетово мне или яблочно. А можете не определяться. Я всё равно могу кушать и сплю спокойно.

Вопрос о своевременности.
Защита прав человека существует куда дольше, чем нынешняя мания защиты ЛГБТ.
Выступив с предложениями об легализации однополых браков лет сто назад можно было себя так скомпрометировать, что к твоему мнению по поводу нацменских дел уже бы не прислушивались совершенно.
"РФ отсталая страна, к тому времени, как у нас будут марши педерастов, передовой Запад будет уже бороться за права педофилов".

Я вот о чём. Допустим, требуется фирме 10 рабочих, определённой специальности. Есть кандидаты- 10 белых, остальные азиаты и негры.
По результатам тестирования, лучше проф. навыками оказались все белые.
Если предприниматель примет всех белых, то его засудят однозначно, поэтому он будет вынужден взять нескольких негров и азиатов.
А как же права человека и конкуренция? Да толерантные болт клали на права конкретного человека. (Моё личное мнение)

Напомните мне когда это я ЛГБТ пиарил? И какой рейтинг я при этом потерял.


Я лично повышаю рейтинг Путину и ЕДРУ? Каким образом?


Я что-то пропустил? Меня кто-то куда-то выбрал?

Что-то я не припомню такого случая. Можете подсказать пример?

Та-аак... И тут у Вас пробел в образовании).
Давно Вы в Яблоко?
Тут "вы" (в цитированном контексте) с маленькой буквы, в смысле Яблоко, а не персонально Вы.

Где Вы, вообще, сами то лично на Дальнем Востоке?...
Про Mолодежное Яблоко, созданное Максимом Резником (еще давно) - слышали?
Они начали ЗАДАВАТЬ ТОН Яблочной политике...

Пообщайтесь с Кириллом Гончаровым и Николаем Кавказским на сей предмет.
Может, они Вам ЧО Расскажут...

Впрочем, у них выросла достойная смена - Макс Кац.
Тут есть его "представитель" на форуме, Тред33. Может, от Вам разъяснит ПОПУЛЯРНО.

В данном частном случае эти все люди должны, по смыслу, начать работать на повышение рейтинга Ксюши.
И перескочат в ее Штаб, кто сразу, а кто попозже, но с шумным скандалом..
Кац еще не в штабе у Ксюши? Ждем(с).

Удивительно, Вы, Тред33, против толерантности?
Вы начинаете меня Восхищать!

re: Защита прав ЛГБТ, национальных меньшинств и прочее, всё это входит в противоречие с защитой прав человека. ОДНОЗНАЧНО тчк
Я не пойму только, когда Вы шутите, а когда пишете серьезно

Такого случая не было, у меня написано там-"допустим".
Я говорю конкретно о Affirmative Action https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%86%D0%B8%D1%8F
Я против предоставления льгот кому-либо, кроме инвалидов и стариков (не пенсионеров, а именно немощных)

Спросите у живущих в Штатах. Масса случаев, когда черные подают в суд и через предоставленные квоты выигрывают у белых
вакансию т.е. рабочее место... Сплошь и рядом.
Но есть редкие случаи, когда удается отыграться белым).
https://www.chel.kp.ru/daily/26692/3716741/

Простите, что ссылка дурная, с kp постоянно какая-то реклама-спам лезет...

Однако тут вы писали свое сообщение в ответ на мой пост, а теперь оказывается что вы имели ввиду партию Яблоко, а не меня лично. Вы предполагает, что член партии Яблоко и сама партия Яблоко одно и тоже и мои личные слова и мысли являются словами и мыслями всей партии?


И что это вы с таким маниакальным упорством пытаетесь постоянно выяснить мои личные данные? Всё гадаете, выпытываете, домысливаете…


И слышал, и знаю. Только Молодежная фракция Яблока это не вся партия Яблока. Это одна из внутрипартийных структур. И ваше «ЗАДАВАТЬ ТОН Яблочной политике» не более чем ваша личная фантазия. Не надо выдавать желаемое за действительное.

Лишь бы что ни будь ляпнуть. Авось за умного прокатит. Не прокатило.
Про США ни в одном посте речи и не шла. В основном Россия упоминается.

Ну это да. Вот посмотрите на эти сияющие рекламы:


Разве радует их блеск простых лондовцев?

Я тоже всегда придерживаюсь правила написания обращения на Вы к единственному лицу с большой буквы, как и большинство кмк. Однако, объективности ради, должна уточнить, что можно и с маленькой, это тоже считается допустимым:

http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88


Поскольку подобный упорный и повышенный интерес проявляется не только по отношению к DimmiYur, то давно собиралась обратить внимание уважаемого Ёж Макинтоша, на п. 4 раздела "Не рекомендуется" правил форума, где говорится о недопустимости перехода на личность. Просто проявить разок интерес к чему-то о собеседнике - вполне допустимо, захочет - ответит. Но настойчивые распросы про место проживания и прочие личные данные, как и обсуждение возможных вариантов, совершенно неуместны.

Если сказанное не будет услышано и учтено, то придется выносить "Предупреждение" и т.д., так что убедительная просьба в дальнейшем обсуждать позицию и мнение собеседника, а не его персональные данные в реале.

На всякий случай напоминаю, что обсуждение моего замечания тут недопустимо. При желании обсудить или прокомментировать - сделайте это на Гайд-парке. Но лучше просто примите к сведению.

Вообще-то упоминание проблем между белыми и неграми довольно четко указывает, что речь изначально была не про РФ.

Однако в этой теме обсуждаются дела именно в РФ и деятельность российских партий, в частности - Яблока.

Было бы несколько странно всерьез обсуждать её недостаточную активность в борьбе за права американских белых и именно на этом основании отказывать ей в поддержке...

Дело всё в том, где бы это ни было в США, или в России, что как только начинается защита каких-то социальных групп, так сразу это сказывается на правах простых граждан. Потом приходят к власти нацисты и начинают расчищать за толерантными... Не знаю, может это природой так устроено.

"Депутаты муниципального округа Якиманка от партии «Яблоко» вместе с главой Совета Андреем Моревым подали в мэрию Москвы заявку на проведение 18 марта, в день президентских выборов...На референдуме жителям столицы предлагают проголосовать за перенос памятника Владимиру Ленину с Калужской площади в парк «Музеон».

Всего депутаты хотят вынести восемь вопросов на референдум: о движении транспорта, об остановках в районе и о точечной застройке."
ПОЛНОСТЬЮ https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/26...entskih-vyborov
.............................................................
Молодёжи, глубоко плевать где будет памятник Ленину, а вот бабушки придут. Если партия Яблоко думает, что привлечёт на свою сторону сторонников этим референдумом, то думаю, что эффект будет обратным.

От коммунистов заразились, похоже...

Не поддерживаю эту идею и считаю ее ошибочной. Не самое это сейчас важное и актуальное, да и вообще, не с памятниками надо воевать, есть цели посерьезнее. А референдум сразу на восемь вопросов и вовсе профанация нормального референдума и бессмсленная суета.

К тому же какой смысл и какая польза от заранее проигранного референдума? А иного результата при нынешнем раскладе сил и настроений ожидать не стоит... Да и явка больше 50% маловероятна. Так что больше тянет на имитацию активной оппозиционности и политиканство, чем на реальную заботу о людях.

Автор статьи почему-то выделил именно вопрос про памятник, а на самом деле, возможно, там идёт острая борьба за какое-то строительство или перенос линий общественного транспорта, и только местный референдум позволит решить эти вопросы в пользу жителей района. Так что, не зная причин, по которым депутаты решили устроить референдум, не стоит делать выводы о его ошибочности.

А что касается бабушек, то они и так придут, без референдума. Как раз молодые родители могут пойти из-за того, что какой-нибудь парк собираются вырубать или остановку переносить, или ещё что, касающееся жизни в районе. Местные проблемы вполне могут поднять с диванов тех, кто на выборы не собирался.

ИМХО референдум с более чем одним, максимум двумя вопросами просто теряет смысл и становится профанацией. Незачем вообще было о памятнике вопрос ставить.

Это крайне дурная манера ИМХО количество вопросов референдума накручивать. Раньше этим коммунисты занимались. Печально видеть, что яблочники по их стопам пошли и их ошибки повторяют.

Не знаю, меня бы количество конкретных вопросов, касающихся моего района, не испугали бы. В чём проблема? Это же не идеология, не вопрос преобразования страны, не что-то глобальное, где голову сломаешь, как отвечать, а абсолютно конкретные вещи, с адресами и чёткими вводными. Хоть 5, хоть 10, хоть сколько угодно таких вопросов может быть.

Мне кажется Вы путаете соцопрос или еще какой-то опрос с референдумом, а разница все же есть, и на мой взгляд достаточно большая. Например, при референдуме мало просто спросить, надо еще и попытаться доказать голосующим, что Ваш вариант ответа правильный и надо выбрать именно его.
А иначе надо просто опрос организовать, это дешевле и проще кмк.

Опрос не имеет силы закона, референдум - имеет.

Пришлось найти Закон о местном референдуме, чтобы убедиться в Вашей правоте, а то были сомнения... Практика, правда, показывает, что у нас ни один из федеральных референдумов, тоже обязательных, выполнен не был... Ни один! Но по закону - да, обязателен.

Так что да, Вы правы, и это серьезный аргумент за референдум, но это и повышает уровень ответственности его организаторов. Вот нафиг было забивать действительно важные и более ясные вопросы этим явно очень спорным и скандальным вопросом о памятнике Ленину?

Да, не нужно было "будить Удальцова"
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1849548971753201
..............................
Тему памятников в России, не следует поднимать вообще, пока в стране всё не утрясётся.