Мне иногда кажется, gandalf, что Вы порой переоцениваете интеллектуальный уровень некоторых собеседников, пытаясь всерьез отвечать на ехидства
не требующие серьезного ответа:
http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&...st&p=330968

Я ж в общении с подобными персонажами придерживаюсь несколько иных критериев, типа, Ежу ж понятно
И не пытаюсь аргументированно доказывать вполне очевидные вещи...

Церемония прощания со Стивеном Хокингом. Фоторепортаж

https://www.rbc.ru/photoreport/31/03/2018/5...a7947b8d97f8865

Илон Маск анонсировал новые возможности скоростного транспорта Hyperloop

"Глава компании SpaceX Илон Маск заявил, что в ближайшее время намерен провести тестирование туннеля для скоростного транспорта Hyperloop. Об этом предприниматель написал в своем Twitter.

По словам Маска, капсула внутри вакуумного тоннеля должна будет достигнуть скорость примерно 500 километров в час или почти половину от скорости звука. При этом длина тормозного пути должна составить всего около 1,2 километра.

Маск признал, что такая идея выглядит несколько фантастической. Но при этом заметил, что наблюдать за экспериментом в любом случае будет интересно.
Hyperloop — это проект высокоскоростного транспорта, предложенный в 2012 году основателем компании SpaceX Илоном Маском. По задумке капсулы с пассажирами должны перемещаться в специальных вакуумных тоннелях. Это позволит заметно увеличить скорость движения.

В настоящее время рекорд по скорости движения капсулы принадлежит компании-конкуренту Virgin Hyperloop One. Ей удалось разогнать транспортную кабину до 387 километров в час.

В начале марта в Дубае Virgin Hyperloop One продемонстрировала внутренний дизайн капсулы своего пассажирского поезда. По словам специалистов, в новом поезде весьма просторно, но расстояние между креслами пассажиров оставляет желать лучшего."
https://lenta.ru/news/2018/04/09/musk/

И желательно такой тоннель строить сразу в открытом космосе - по пути на Марс

Если же вернуться от "громадья планов" © к уродливой (или нет?) действительности, выяснится, что SpaceX вышла на обещанный уровень пусков: 1 пуск в 2 недели источник.

Также разрешилась тёмная история с аварией военного спутника Zuma 7 января с.г. Заказчик не винит SpaceX в случившемся источник.

Скорее всего, это у них такой способ Мирного Выхода из Кризиса!
Но лучше так, чем через военные конфликты.

Батареи электрокаров Tesla теряют 10% емкости не раньше 320 тыс. пробега

Группа владельцев автомобилей Tesla на голландско-бельгийском форуме «Tesla Motors Club» попыталась выяснить, как быстро теряется емкость литий-ионных аккумуляторных блоков и каков реальный срок службы батарей в их машинах.
Единомышленники в количестве 286 человек регулярно размещают на форуме отчеты о потере мощности аккумуляторов их автомобилей и сводят данные в таблице в открытом доступе. Уже собралось немало сведений, по которым можно сделать интересные выводы.
Несмотря на разброс значений, общие тенденции легко прослеживаются. По данным участников эксперимента, за первые 100 000 километров аккумуляторы Tesla теряют в среднем около 5% емкости, а затем деградация батарей заметно замедляется. Судя по линии тренда, емкость аккумуляторов станет на 10% меньше начального значения только при пробеге в 320 000 км.


Исследователи попутно выясняют, каким способ зарядки позволяет продлить жизнь батареям. Статистических данных немного, но общие тенденции определить можно. Частые зарядки, а именно один раз в день, положительно влияют на емкость аккумуляторов. Чем реже заряжается батарея - тем быстрее падает ее емкость.
Участники исследования также проверили, как влияет на емкость батареи количество циклов зарядки и продолжительность использования батареи. Результаты также показывают относительно быструю потерю 5% емкости с последующим замедлением деградации.

Как ранее заявлял Маск, лабораторные тесты показали, что даже после 800 000 км пробега емкость аккумулятора остается на уровне не менее 80% от первоначальной емкости. Также стоит учесть, что «Тесла» дает гарантию на восемь лет на батареи в автомобилях своей марки и, при необходимости, мефняет блок в сборе. Получается, что у владельцев электромобилей нет причин для беспокойства по поводу емкости аккумуляторов. опубликовано econet.ru

Но вед чем меньше будут покупать аккумуляторов тем меньше у него доходов будет?

Это все РЕКЛАМНОЕ ФУФЛО.
Илон Маск НЕ разрабатывал собственный аккумулятор.
А "создал" его из покупных готовых аккумуляторных элементов питания.
Соединив их специальным образом, что несколько повышает Надежность.
Это никакое не изобретение даже, мелкое рацпредложение.
Которое НЕ возможно запатентовать и поэтому это может использовать Каждый, если захочет...

Но смысла особого НЕТ. Поскольку аккумулятор этот получается ОЧЕНЬ дорогостоящим!

Короче, Илон набирает малоперспективные идеи НЕ получившие широкого применения и пытается рекламой их раскручивать.
Лишь в этом секрет его УСПЕХА.
Плюс низкая достоверность производимой статистики.
Если информация идет даже не от фирм, занимающихся техподдержкой, а от самих владельцев.
Чем они измеряют емкость аккумуляторов и умеют ли они это делать?!

Отказывайтесь от МИФОВ и живете Реальностью
https://news2.ru/story/452542/

Это с чего такой странный "экономический" вывод?

А не напомните ли когда это Маск утверждал обратное - ссылочку, плиз, в студию. Иначе ваши вопли ни о чем. В очередной раз.

З.Ы. И кстати он таки разрабатывал и разработал собственный аккумулятор. Только не для авто.


Открыли Америку! Я даже название фирмы могу подсказать у которой Маск закупает батареи для своих авто. И тороплюсь заменить - Маск ни когда и не скрывали данного факта.


Просветите неразумных что же это за "специальное" такое соединение?


Да ладно! Точно ОЧЕНЬ дорогостоящие? А циферьку не озвучите по случаю? Или это ваши очередные влажные фантазии выдаваемые за истину в последней инстанции?


Ню-ню... Конечно малоперспективных. Миллиардик заработал, раскрутил экологически чистые автомобили (в которые мало кто верил), сделав по ходу пьесы коммерческий проект по использованию частных космические ракеты (и в эту идею тоже ни кто не верил), анонсировал полет на Марс (в что до сих пор мало кто верит), запускает проект по Интернету через спутники и так далее и тому подобное... Ни кто не верит, а он делает... Караван идет и на тявкающих шавок внимание не обращает.


На глазок.

Пока мы смотрим мультик "Роскомнадзор и Дуров", Маск продолжает запуски.
В ночь с 18 на 19 апреля с космодрома на мысе Канаверал была запущена ракета Falcon 9. Она успешно вывела на орбиту космический телескоп TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite). Он будет заниматься поиском экзопланет у двухсот тысяч ближайших и наиболее ярких к нам звезд. Источник и множество подробностей здесь

есть мнение что именно Илон Маск стоит за созданием биткоин и блокчейн https://alpari.com/ru/beginner/glossary/blockchain/

Не, это все масоны.

Не-е..
Я так думаю, за ними стоит биржа и Форекс...
Форекс уже настолько оборзел, видно, что решил перейти на собственную валюту

Форекс это международный рынок межбанковских валютных операций. И он не может "борзеть" или "стоять за". Так же как и биржа (сырьевая, ценных бумаг, других фининструментов).

Лохотроном заниматься может - людей разводить на бабло..., а борзеть при этом НЕ может?
И кто или что же ему помешает??

Вы даже в таком элементарном вопросе не разбираетесь и продолжаете путать бобра с ослом Поразительная дремучесть.

Форекс вполне дружен с биткойнами
http://tradelife.ru/bitcoin.html
Кто из них бобер, а кто осел?

Вы так и не поняли о чем я написал. Что в принципе не удивительно - ваши знания о финансовых институтах так же обширны как и у порося об апельсинах. (+1 к дремучести)

Не понять Вашу Логику - это вовсе не означает Дремучесть
Возможно, я Вас НЕправильно понял.
Ну и ЧО с того??
Так поясните, please - оБ чем еНто всё?
ЧО сказать то хотели??

Я выразил ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что кто-то хочет, раскрутив Пирамиду биткойнов, скупить на эту фальшивую криптовалюту пол России.
(а, возможно, и полМира - ну примерно 51%)).
В чем я НЕ прав, где ОШИБКА? Докажите!

А не требуйте ссылки (на мое предпожение)

Попробуйте еще раз.

Попробуйте сами
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%80...238.6LlqAAJ74iU
Что я Вам нянька, что ли?

Ошибка Ваша в том, уважамый DimmiYur, что, проводя исследование, Вы заведомо исключаете себя из общей статистики приведенного Вами правила

Вопрос в сторону (да простят меня модераторы): уважаемые коллеги, а не довольно ли флейма?

Да я бы с удовольствием, но как удержаться если г-н Ёж начинает нести полную ахинею , например утверждая что на рынке Forex торгуют биткоинами

Оказывается, у нас, возможно, есть свой Илон Маск - Надир Багавеев из Казани. Его "фишка" в том, чтобы создавать ракетные двигатели по аддитивным технологиям из композитных материалов. Пока он экспериментирует с небольшими ракетами и ориентируется в первую очередь на нишу небольшой полезной нагрузки. Интересный нюанс - Багавеев сейчас работает в США, там же зарегистрирована и его Bagaveev Corporation тынц.

Молодец
Несколько цитат (интересных по моему скромному мнению)

И правильно, пусть НадИрут Илону задницу .
Надеюсь, Багавеев работает отдельно от Маска, не в общих в ним проектах?

А тем временем Falcon Heavy начал успешно продаваться. Вчера пришло сообщение CNN о том, что SpaceX выиграла военный контракт на $130 млн. на запуск военного спутника AFSPC-52. Исполнять контракт будет Falcon Heavy, запуск должен состояться в 2020 году.
Это событие оттеняет новость из Роскосмоса о прекращении производства "Протонов" после исполнения уже заключенных контрактов. При этом совершенно непонятно, когда "Ангара" будет готова заменить "Протон", а о её коммерческих перспективах вообще сложно говорить цензурными словами. Вот спрашивается, если единственная коммерчески осмысленная ракета России - это "Протон"*, то почему бы не построить на "Восточном" стартовый стол именно для него?

*Тем более, что затраты на его разработку уже 100 раз окупились

Так а что НЕ выиграть то? В Штатах у Маска нет конкурентов.
А Роскосмос в военных проектах Штатов участия НЕ принимает.
Дмитрий Рогозин сказал, в ответ на санкции - "Пусть спутники на орбиту с Батута запускают...", типа.
Вот Маск, типо, и запускает.

SpaceХ или Батут - какая нам Разница?

Конкуренты у Маска в Штатах есть. ULA - слышали про такой? Вот он, надо думать, и подал вторую заявку. А вот является ли конкурентом Роскосмос - не факт, зависит от веса полезной нагрузки и сложности орбиты. Штука в том, что на геопереходную орбиту "Протон" выводит в 2 раза меньшую массу (6,9 тонн), чем даже Delta Heavy (14 тонн), не говоря уже о Falcon Heavy (27 тонн). Так что может и не быть конкурентом.
Очень большая. Falcon'ы - реальная альтернатива и "Дельтам", и "Протонам", а в конце года могут стать альтернативой и "Союзам". Вы слышали, что в конце года Маск обещает испытать пилотируемый корабль? Что касается массы груза, возвращаемого с орбиты (2 т), Dragon уже сегодня кроет "Союз" и "Прогресс" как бык овцу.

Пилотируемый корабль?
Этот что-ли??
https://mir24.tv/news/16295409/mask-poobesh...ars-v-2019-godu
Для полетов на Марс, не иначе
А чем он там дышать на Марсе собирается? И, главное, каким МЕСТОМ?
Видно тем же, чем бык овцу...

Марс - это пока в планах. А вот испытательный (беспилотный пока) полет Dragon-2 намечен на сентябрь этого года. Так что учите матчасть.

Да сдался мне Ваш беспилотный сентябрьский огнедышащий Драгон-2
Меня так мало интересуют все эти керосиновые банки .

Конечная цель Илона то что - ПОЛЕТ НА МАРС.
Чтобы дышать там непонятно чем через непонятно как выращенный хобот

Это поистине забавно. Энергично влезть в обсуждение и затем гордо заявить, что предмет обсуждения его не интересует. Кстати, к Марсу без "керосиновой банки" (причем, очень большой) пока тоже не полетишь. Так что у вас самое натуральное contradictio in re, в котором нелепица и грубость дополняют друг друга.

Видите ли, я по натуре эмпирик-скептик, да и профессия располагает к тому же. Пока я вижу, что за 12 лет Илон Маск прошел путь от вывода в космос 670 кг (ракета Falcon-1, 2006) до вывода в космос 67 тонн (ракета Falcon Heavy, 2018). Это факты, подтвержденные и сертифицированные военным ведомством США и NASA, а они в этих вопросах весьма придирчивы. В 100 раз за 12 лет неуклонного поступательного движения.

По факту на одну ступеньку уже сдвинулись дальше (Falcon Heavy) и обещаны вполне конкретные сроки следующей (Dragon-2). Что еще ухитрится сделать Маск для выполнения своих марсианских обещаний, я просто не знаю. Возможно, и ничего, это тоже ответ. Но и уже сделанное вполне достойно.

Идея Илона Маска - лететь на большой керосиновой банке к Марсу - изначально отсталая и бесперспективная...
И мне даже обсуждать ее НЕ хочется, на сколько именно ступенек он поднялся к реализиции своего проекта

Вот когда будет Гравицапа и Пепелац - тогда и поговорим...

А кому и зачем нужна КОЛОНИЗАЦИЯ Марса - это также Большой вопрос...

Уважаемый Еж на редкость точно иллюстрирует логику таблички, приведенной гэндальфом.

О больших керосиновых банках, отсталых и бесперспективных

Чем там дышать И как жить

Ответ на "зачем нужна КОЛОНИЗАЦИЯ Марса" дам позже, но для адекватных людей он более-менее очевиден.

Для древних и адекватных, как они сами себя полагали, египтян ответ на вопрос "зачем нужно строительство пирамид" был очевиден, пока не сдохла их египетская экономика.
Что характерно, Маск собирается штурмовать Марс не на свои деньги.

Не смотря на Ваш ответ, прошу исправить ОПЕЧАТКУ в слове Пепелац - чтобы было понятно, о чем шла речь...

Очевидный и адекватный ответ на "зачем нужна КОЛОНИЗАЦИЯ Марса" - дайте сразу

Поскольку мне лично эта Колонизация Марса ни нафиг не нужна.

И что характерно, что для Колоизации Марса потребуется столько ТОПЛИВА, что Нефтяные короли смогут при жизни Илону золотой памятник поставиить

PS
На мой взгляд, намного прагматичнее освоение Антарктиды.
На глубине в пару сотен метров температура более-менее нормальная. Есть кислород..., если подвести его с поверхности.

Вот там то и пригодились бы Тоннели Илона Маска.

Но строить подземные города в Антарктике он почему-то НЕ ХОЧЕТ.

А ежели ещё наладить транспортировку дирижаблями антарктического льда в засушливые районы Ю.Америки и Ю.Африки?!

Всё же не устаю восхищаться ежом Макинтошем. Я разместил 2 новости, из которых следует, что наш Роскосмос сдает коммерческие запуски Маску и ему подобным, а те подарком пользуются и с удовольствием расширяют свою деятельность. После чего уважаемый ёж Макинтош разводит страницу флуда на тем "есть ли жизнь колонизация на Марсе?" Нет, правда, здесь чувствуется рука мастера.

Первая из них была о том, Маску, а не Роскосмосу,
Пентагон доверил запуск военного спутника.
Вторая - о том, что Маск приютил гениального пацанёнка, который осчастливил всех нас открытием -
для полёта к звёздам нужны маленькие ракеты,
которые изготовит нам 3D-принтер.
А мужуки-то не знают!

Я понимаю, что журналист Рогозин в качестве
руководителя к/л космосом, это нонсенс, но в
вышеназванных событиях его вклада точно нет.

Еще один коллега по форуму бодро обсуждает сообщение, которое он и не прочел толком. В моем сообщении было 2 новости:
1. Falcon Heavy, который испытан менее полугода назад, уже начал продаваться. Надо думать, за заказом Пентагона (как вы догадываетесь, это означает штамп "Годен") последуют и другие.
2. Роскосмос скоро прекратит запуски "Протонов" - единственной российской ракеты из имеющихся, которая имеет хоть какие-то коммерческие перспективы.
В паре эти две новости означают "Космос сдал. Космос принял". Первую фразу произнес Рогозин, вторую Маск. Что касается Рогозина, его вклад во второе событие весом - именно он, как дурень с писаной торбой, носится с безнадежно устаревшей "Ангарой", именно он руководил вбухиванием немеряных денег в строительство "Восточного", с его же благословения (он все руководил, так что без него не обошлось) на Восточном нет стартового стола для "Протонов". А с Байконура "Протоны" запускать уже сложно (по причинам скорее политическим, чем техническим), а скоро станет вовсе невозможно. Вот так и сложилась эта ситуевина.

P.S. А про пацаненка было почти 2 месяца тому назад, 3 мая. И - вы удивитесь - я и сам прекрасно понимаю, что без дальнейшего развития новость о пацанёнке останется забавным курьезом и не более того.

Во-первых, не совсем журналист, а еще и сын заместителя начальника службы вооружения Министерства обороны СССР,
а также зять сотрудника Первого главного управления (внешняя разведка) КГБ СССР.
Т.е. некоторое отношение к Обороне и Разведке имеет


Во-вторых, это идея Рогозина была в ответ на санкции прекратить сотрудничество со Штатами в космической отрасли...
Т.е. запускать их спутники.
Отчасти, это оправдано, особенно, если это Военные спутники.

На деньги наших же налогоплательщиков разрушать Оборону Нашей страны - это пожалуй, уже даже НЕ смешно.
И в этом Рогозин прав - предлагая Штатам запускать спутники с Батута...

Не... , я лишь чутка разбираюсь в обувалове-пиаре.
Маск в этих делах намного круче!

Это ж такое придумать - колонизацию Марса и собирать на это Бабло!!
Ну и, само-собой, будут и земли на Марсе продавать
Разбогатеют!!

ЗЫ
И самое интересное, что Роскосмос не просто сдал Позиции Маску, а еще и кто-то под похожим названием наваривает бабла на марсианских землях:
http://ros-kosmos.ru/uchastki-na-marse
Взять бы этих пацанов за ж..., мошенничество ведь голимое!