Цитата(Ёж Макинтош @ 8.3.2020, 19:11)
Современные ракетные двигатели неплохо справляются с задачей выведения техники на орбиту, но совершенно непригодны для длительных космических путешествий.
Расскажите это американцам. Которые на этих непригодных двигателях путешествуют по всей Солнечной системе от собственно Солнца до пояса Койпера.
Цитата
Поэтому уже не первый десяток лет ученые работают над созданием альтернативных космических двигателей, которые могли бы разгонять корабли до рекордных скоростей:
https://ribalych.ru/2015/10/02/7-kosmichesk...lej-budushhego/Совершенно верно, работают, уже лет 50 как. Но пока дальше прототипов дело не пошло. Хотя это как раз тот пункт, где я бы очень хотел ошибиться.
Цитата
Кроме того, ещё год назад НПО «Энергомаш» приступило к производству опытных образцов жидкостных ракетных двигателей РД-171МВ, которые в компании называют «самыми мощными в мире»:
https://russian.rt.com/russia/article/66431...-soyuz-dvigatelОпять же, дай Бог им удачи. Но настораживающие моменты уже есть: первый "прожиг" (так на жаргоне ракетчиков называются огневые испытания) планировался на 2019, потом переполз на январь 2020, но никаких новостей об этих испытаниях я не слышал. Хотя уже март на дворе, да и первый прожиг - это лишь начало, дальше работы еще на годы.
Цитата
Но смысла в этом двигателе я особого не вижу - поскольку к 2025гг. планируется создание космического аппарата с Ядерным двигателем
https://fishki.net/1816612-k-2025-godu-ross...dvigatelem.htmlКак раз напротив, если удастся построить этот ядерный "космический буксир", спрос на тяжелые ракеты может резко возрасти. Ядерный реактор сам по себе никуда ничего не двинет, он вырабатывает энергию, а не импульс. По российскому проекту ядерный реактор должен стать источником энергии для ионного двигателя. Как мы с вами уже обсуждали ранее, ионный двигатель имеет недостаток - малую тягу и достоинство - высокий удельный импульс. Поэтому для межпланетных путешествий он идеален*, а вот с поверхности Земли он не поднимет даже себя, не говоря о корабле, людях и/или грузах. Соответственно, "космический буксир", если он появится, будет курсировать по трассе Земля - Луна или Земля - Марс, а вот с Земли на околоземную орбиту людей и грузы будут доставлять
тёплые** ламповые химические ракеты
.
Цитата
Хотя, с другой стороны, чтобы НЕ устраивать в космосе Чернобыль - лучше б Останкинскую Телебашню в космос запустили.
Тут на Земле без неё будет лучше и спокойнее
Неясно, что вы имеете в виду под Чернобылем. Магнитное поле Земли вполне может остановить даже энергию ядерного взрыва (худшее, что здесь может быть), в конце концов, иные солнечные вспышки создают куда более мощные потоки радиации. А радиоактивный след и зона заражения, как в Чернобыле, в космосе невозможны в принципе. Вот если он рванет при выводе в космос на малой высоте (20-30 км), это будет плохо. Поэтому здесь нужна надежная испытанная сверхтяжелая ракета, которая на сегодняшний день в мире ровно одна - Falcon Heavy от Илона Маска
.
*Из того, что мы имеем на сегодняшний день, разумеется.
**Тёплые - в буквальном смысле, даже очень горячие