Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Парламентская хроника
Яблочный сад - форумы РОДП ЯБЛОКО > Федеральные форумы РОДП > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Сергей А.
Раздел создан для освещения деятельности Государственной Думы РФ.
Сергей А.
От окрика Кондолизы у власти задрожали коленки

Госдума маневрирует

Недовольство госсекретаря США Кондолизы Райс проектом закона о правовом регулировании некоммерческих, неправительственных объединений и организаций, выраженное пару дней назад американской гранд-дамой в Киеве, достигло Кремля и Госдумы. Второе чтение законопроекта, намечавшееся на 9 декабря, путинская «Единая Россия» срочно отложила на неделю. Конечно, под благовидным предлогом: не все депутаты успели внести свои поправки. Имена «запоздавших» не назывались. Да это было и ни к чему. И так все ясно.
Тем паче, что появление законопроекта вызвало бурю отрицательных эмоций в РФ среди самой скандальной части либерально-демократической общественности — правозащитников, жертв различных репрессий, юристов и их детей, профессиональных диссидентов. Они во главе с уполномоченным по правам человека «яблочником» В.Лукиным солидаризировались с Кондолизой и не устают наделять законопроект самыми неблаговидными определениями.
Намерение российской власти ввести «правовое регулирование» общественных объединений не на шутку всполошило их организаторов, которые всегда доказывали, что заняты исключительно гуманитарными делами. Но так ли в действительности? Среди этих организаций немало финансируемых иностранными спонсорами, по версии которых пожертвования предназначались для инвалидов, сирот и иных нуждающихся россиян. В нынешнем же Кремле подозревают, что не все финансы шли и продолжают идти на заявленные цели. Что-то уплывает на иные, «революционные» проекты. А так как революционные потрясения российской власти ни к чему, она решила подстраховаться законом и подвергнуть контролю неправительственные образования.
Но вошла в противоречие с той частью общественности, которая уже много лет негласно, за хорошие иностранные деньги, под рассказы о правах человека, осуществляет жесткий контроль за самой властью. Урезонить такую общественность непросто. За ее спиной стоят влиятельные западные покровители, привыкшие с времен Горбачева разговаривать с Кремлем повелительным тоном. Законопроект с замахом на упорядочение и контроль в системе некоммерческих структур воспринят как посягательство на освоенное ими «правовое» пространство. Началась перепалка, охватившая, как видим, самый высокий уровень правящих кругов Запада. И российская власть дрогнула?
«Законопроект попал в точку», — говорит депутат Госдумы фракции КПРФ, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Ю.А.Квицинский, подписавшийся под законопроектом. Юлий Александрович принял участие в недавней полемике за «круглым столом» по обсуждению законопроекта, который, по его мнению, имеет право на существование, если власть не находит иного способа управления общественными процессами.
Представляем точку зрения Юлия КВИЦИНСКОГО на законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части введения комплексной корректировки по регулированию порядка государственной регистрации некоммерческих организаций:

—ЗАДАЧА законопроекта — внести порядок и прозрачность в деятельность общественных некоммерческих организаций и объединений. Как пояснял В.Путин, внося в Госдуму этот законопроект, необходимо положить конец бесконтрольной деятельности этих организаций, значительное число которых финансируется из-за рубежа.
Сейчас мало известно, чем они занимаются. Нынешняя власть даже не знает, сколько у нас таких организаций. Разброс цифр, которые называются, очень большой — от 400 до 700 тысяч. Тем не менее именно общественные объединения, некоммерческие организации рассматриваются как основа гражданского общества. Не исключаю, что некоторые из них выполняют полезную роль, защищая права потребителей и обеспечивая быт наших инвалидов, детдомовцев. Таким организациям будущий закон ничем не помешает. Он направлен на то, чтобы сделать прозрачной деятельность организаций, которые финансируются из-за границы. Это объяснимо с точки зрения национальной безопасности да и самоуважения страны. Не очень прилично России пользоваться такого рода услугами.
К тому же не секрет: на Западе в порыве откровенности признаются, что при помощи неправительственных организаций (и используя так называемую свободную печать) можно за сравнительно небольшие деньги спровоцировать в стране явления, которые будут противоречить интересам законной власти. Примеры такого рода есть — Украина, Грузия, Киргизия.
Принятием закона российская власть решила обломать острие опасному механизму, взяв под надлежащий контроль все подобные фонды и общественные организации.
Вообще-то, на мой взгляд, можно было бы обойтись и без этого закона, если бы в государстве полноценно функционировали ФСБ и другие структуры, призванные отслеживать, чем занимаются подобные организации на территории страны. Но, видно, и в государственных органах порядка нет. Поэтому потребовалось принятие специального закона, чтобы поправить положение дел.
Беспокойство Запада, вызванное законопроектом, свидетельствует, что выстрел попал в точку. С другой стороны, необходимо учитывать, что критика в адрес проекта со стороны общественных объединений и газет тоже имеет под собой определенную почву. Почва эта — наше коррумпированное и бюрократизированное государство. Возникает опасность того, что законом могут злоупотреблять чиновники. Высказываются подозрения: а не явится ли новый закон крупномасштабным подвохом, не откроет ли он для бюрократии дополнительные возможности заниматься поборами, притеснять общественные организации...
Недоверие к власти сквозит и при обсуждении законопроекта. Тут уж трудно что-либо поделать: как закон ни напиши, власть всегда может им злоупотребить, если она к этому предрасположена. Об этом говорили и спорили на «круглом столе» в Госдуме. Недоверие к властям разного уровня порождает несогласие с концепцией проекта закона, с мерами по увеличению прозрачности неправительственных, некоммерческих организаций, введением ясного и понятного режима отчетности и контроля за ними. Выдвигается масса поправок к законопроекту, которыми их авторы стараются застраховать отдельные некоммерческие организации от возможных неприятностей. Например, депутаты внесли поправку, которой выводят за рамки строгих ограничений кооперативные организации. Формулировками до известной степени можно что-то смягчить, но ими, я думаю, не спасешься.
Критику вызывает статья 8, где сказано о контроле за общественными объединениями со стороны экологов, пожарных, эпидемиологов. Этим, говорят, закон открывает путь для злоупотреблений. На самом деле это ерунда. Можно статью убрать, а эти органы все равно будут осуществлять контроль. Такие полномочия им даются другими законами и уставами. Вопрос состоит в том, как они это сделают. Если они злоупотребляют своим правом, проводят 8 инспекций в год и облагают организации податями — так дело не в законе, а в тех людях, которые это позволяют себе, и в тех командах, которые им поступают сверху: какие организации прижать, а какие не трогать.
В итоге, думаю, закон будет принят в целом, но с существенными доработками. Тот нажим, который осуществляется сейчас на Москву западной стороной, не останется неучтенным. Как бы тут у нашей власти не задрожали коленки от собственной смелости.
Фракция КПРФ на заседании палаты устами В.Илюхина сказала, что, соглашаясь с необходимостью контроля за иностранными источниками влияния и проникновения в нашу страну, выступает против давления на полезные организации. Они тоже у нас есть, и их надо оградить от произвола. Однако очень сложно найти золотую середину.
Наверное, после принятия закона какие-то организации разбегутся: испугаются отчетности о финансовой деятельности. Но возражать против отчетности им будет сложно. Что неправильного в требовании отчета об использовании гуманитарных денег? Да и, надо думать, организация, которая выделила деньги, заинтересована в том, чтобы они ушли по назначению, а не куда-нибудь. А случаи, когда часть денег, выделяемых на содержание, скажем, дома инвалидов, тратятся на совершенно иное, не имеющее ничего общего с гуманитарной деятельностью, не исключены.
Власть хочет себя обезопасить от сюрпризов. И законопроект, наделавший столько шуму, именно об этом.

http://www.sovross.ru/2005/160/160_3_1.htm
Владимир Гицевич
Такой закон затруднит функционирование большинству действительно безопасных для властей общественных организаций, те, кому на революции дают, найдут другие каналы, имхо, даже лучше могут стать контролируемы спонсорами в плане целевого расходования средств вместо их разбазаривания, что только повысит эффективность и радикальность результатов их деятельности.
Впрочем, нам-то что переживать по такому поводу?wink.gif
Нужно использовать ошибки властей в борьбе с ними, а они их постоянно допускают, в страстном желании "себя обезопасить от сюрпризов". Только "сюрпризы" будут. Я так думаю...
Сергей А.
Российское газоснабжение — продано!

Всего несколько минут в пятницу, 9 декабря понадобилось президентской фракции «Единая Россия», чтобы открыть широкую распродажу акций не только российским, но и иностранным гражданам одного из ценнейших достояний нашей страны, крупнейшего в Европе газодобывающего комплекса «Газпром». Скорость, с какой была совершена эта коммерческая операция, по мнению депутата от КПРФ Виктора Тюлькина, «превосходила все допустимые пределы».

Партия власти в угоду кремлевским хозяевам, но вопреки интересам России и здравому смыслу, вопреки многочисленным аргументированным возражениям депутатов фракции КПРФ и ряда депутатов от других объединений, протащила сразу во втором («за» — 329, «против» — 76) и в третьем («за» — 335, «против» — 80) закон «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О газоснабжении в РФ».
В нем несколько строк: «Суммарная доля обыкновенных акций организации — собственника Единой системы газоснабжения, которые находятся в собственности Российской Федерации и в собственности акционерных обществ, более 50 процентов акций которых находится в собственности Российской Федерации, не может составлять менее чем 50 процентов плюс одна акция общего количества обыкновенных акций организации — собственника Единой системы газоснабжения. Продажа и иные способы отчуждения таких обыкновенных акций могут быть осуществлены на основании федерального закона».
Этим решением «ЕдРо» дало старт новому этапу приватизации имущества крупнейшей естественной монополии, последствия которой, по оценке депутата фракции КПРФ, заместителя председателя Госдумы Валентина Купцова, будут намного драматичнее для России, чем все предыдущие приватизационные акции.
Главное последствие — заинтересованные лица начнут выводить из России многие нефтяные активы. По словам В.Купцова, уже подготовлен и скоро будет представлен в Госдуму закон о трубопроводном транспорте, продажа акций которого также будет открыта для иностранных компаний. С 1 января 2007 года начнется разукрупнение РАО ЕЭС. В условиях глобализации только эти компании были способны состязаться с транснациональными конкурентами при отстаивании интересов государства.
Принятие данного закона означает для России утрату позиции державного государства. Этим нанесен невосполнимый ущерб интересам государства и народа, ведь речь идет о собственности, оцениваемой в миллиарды долларов, и об отраслях, от которых в значительной степени зависит уровень жизни людей, производственная деятельность как частных, так и государственных предприятий в РФ.
Превращение «Газпрома» в частную компанию, подчеркивают коммунисты, приведет к изменению политики цен и тарифов на газ. Частная компания, работающая на принципах самоокупаемости, будет постоянно повышать внутренние цены на газ, увеличивать его экспорт в ущерб внутреннему потреблению. Это немедленно скажется на российских потребителях газа, особенно на материальном положении населения, объектов социальной сферы, энергетики, металлургии. В итоге возрастет инфляция, сопровождаемая подрывом возможностей экономического роста и ухудшением положения в социальной сфере.
Депутаты также говорили, что распродажа «Газпрома» грозит крахом национальной экономики РФ. Значение газовой отрасли соизмеримо со значением оборонно-промышленного комплекса, а экспортные поставки газа так же, как стратегические ядерные силы России, являются мощным внешнеполитическим фактором, который отныне будет утрачен Россией.
Газ составляет основу будущей энергетики России. Только текущие разведанные запасы газа — 50 триллионов кубических метров, что равносильно 50 миллиардам тонн нефти. Продажа акций «Газпрома» транснациональным корпорациям приведет к окончательной ориентации России на экспортную составляющую экономики. Национальная промышленность, в том числе оборонная, погибнут.
Коммунисты всеми силами стремились предотвратить принятие данного закона. Но ни одно из предложений коммунистов не было поддержано грызловским большинством.
«Единоросс» В.Язев (председатель думского комитета по энергетике, транспорту и связи), имеющий прямое отношение к газовому бизнесу, спешил либерализовать газовый рынок как можно быстрее. Он рассказывал, что отрасль разбогатеет на зарубежных инвестициях, но эти сказки страна слышит уже полтора десятилетия, и все это время Россию только грабят. В том числе и при помощи таких, как Язев, и таких партий, как «Единая Россия».

http://www.sovross.ru/2005/161/161_1_2.htm
zebra24
Цитата
Превращение «Газпрома» в частную компанию, подчеркивают коммунисты, приведет к изменению политики цен и тарифов на газ.

давно пора

Цитата
Продажа акций «Газпрома» транснациональным корпорациям приведет к окончательной ориентации России на экспортную составляющую экономики.

нет, это приведёт лишь к тому, что все затраты на "национальную промышленность" можно будет подсчитать на калькуляторе и прикинуть, а нужна ли она вообще такая, не лучше ли новую промышленность купить, чем устаревшее поддерживать.

Цитата
Национальная промышленность, в том числе оборонная, погибнут.

"Национальная промышленность" - таковой не найдено - всё что найдено - нахлебники у кормила газовиков и нефтяников.
уж лучше без них обойдёмся.
а те, кто не нахлебники, те и так выживут.
Расскажите поподробней мне про эту "погибающую национальную промушленность", я Вам объясню десятый раз на пальцах, что хорошая промышленность не гибнет.

Цитата
Но ни одно из предложений коммунистов не было поддержано грызловским большинством.

Вас это ещё удивляет? tongue.gif

Цитата
«Единоросс» В.Язев (председатель думского комитета по энергетике, транспорту и связи), имеющий прямое отношение к газовому бизнесу, спешил либерализовать газовый рынок как можно быстрее.

да, спешка это фигово, если бы они только этот закон в спешке принимали sad.gif , так ведь каждый их закон переделывать надо ещё до вступления в силу. rolleyes.gif
zebra24
Цитата
последствия которой, по оценке депутата фракции КПРФ, заместителя председателя Госдумы Валентина Купцова, будут намного драматичнее для России, чем все предыдущие приватизационные акции

и что же этот "депутат Купцов" уже успел предсказать? хоть что-нить сбылось? wink.gif

девиз коммунистов - "будем каркать, если что не так, то напомним, что каркали, а будет всё нормально, то никто и не вспомнит?"
Сергей А.
Цитата
давно пора

Вам что мало грабительской приватизации 90-х?
Цитата
нет, это приведёт лишь к тому, что все затраты на "национальную промышленность" можно будет подсчитать на калькуляторе и прикинуть, а нужна ли она вообще такая, не лучше ли новую промышленность купить, чем устаревшее поддерживать.

Не знал,что сырье имеет способность устаревать... smile.gif
Цитата
Расскажите поподробней мне про эту "погибающую национальную промушленность", я Вам объясню десятый раз на пальцах, что хорошая промышленность не гибнет.

Дело не в "хорошей" или "плохой" промышленности. Дело тут либо в отстаивании национальных интересов России,либо в их предательстве...
Цитата
и что же этот "депутат Купцов" уже успел предсказать? хоть что-нить сбылось?

Все о чем говрили коммунисты еще 10 лет назад начинать только сейчас подхватывать другие партии...
Цитата
девиз коммунистов - "будем каркать, если что не так, то напомним, что каркали, а будет всё нормально, то никто и не вспомнит?"

Не надо приписывать всякую ерунду...
zebra24
Цитата
Вам что мало грабительской приватизации 90-х?

Вы думаете, что за десять лет мы так и не научились продавать?
Детские болезни во многом уже позади....

Цитата
Не знал,что сырье имеет способность устаревать... smile.gif

так ведь покупать можно не только сырьё smile.gif

Цитата
Дело не в "хорошей" или "плохой" промышленности. Дело тут либо в отстаивании национальных интересов России,либо в их предательстве...

вот здесь подробней надо остановиться и отбросить терминологию типа "предательство", "национальные интересы" и т.п.
Давайте по-порядку - что является национальным интересом.
Рост благосостояния всех граждан является?
Эффективное использование природных ресурсов является?

Цитата
Все о чем говрили коммунисты еще 10 лет назад начинать только сейчас подхватывать другие партии...

Вы неправы - всё, что тогда ещё говорил Гайдар сейчас только только начинает исполняться, т.к. ему тогда ничего сделать не дали, на повороте выпихнув из-за руля. (в том числе и коммунисты)
А коммунисты, что сейчас, что тогда твердили свою вечную басню - "не продавайте заводики, ведь наши директора с них так хорошо кормятся...".
Сергей А.
Цитата
Вы думаете, что за десять лет мы так и не научились продавать?

Надеюсь о недавней сделке с "Сибнефтью" напоминать не надо?
Цитата
Давайте по-порядку - что является национальным интересом.
Рост благосостояния всех граждан является?
Эффективное использование природных ресурсов является?

Безусловно.
Цитата
Вы неправы - всё, что тогда ещё говорил Гайдар сейчас только только начинает исполняться, т.к. ему тогда ничего сделать не дали, на повороте выпихнув из-за руля. (в том числе и коммунисты)

И что он говорил? А помните,что говорил его коллега по партии Чубайс? "Ну вымрет у нас 30 миллионов,ну и что?"
Цитата
А коммунисты, что сейчас, что тогда твердили свою вечную басню - "не продавайте заводики, ведь наши директора с них так хорошо кормятся...".

Может приведете ссылку на то,где именно такое говорили коммунисты?
zebra24
Цитата
Надеюсь о недавней сделке с "Сибнефтью" напоминать не надо?

напомните, обсудим обстоятельно

Цитата
И что он говорил? А помните,что говорил его коллега по партии Чубайс? "Ну вымрет у нас 30 миллионов,ну и что?"

1) ссылочку плз на эти слова.
А Гайдар много чего говорил, да и Чубайс, да и Явлинский, но речь про Гайдара

Цитата
Может приведете ссылку на то,где именно такое говорили коммунисты?

Да кто-ж Вам такое прямым текстом? они ж не совсем ещё дурачки...

историю с АвтоВазом помните?
как Карданников кормился, кормился, уж и так уж и сяк, и пошлины повысить на иномарки надо, и запретить праворульные машины надо, и поддержать отечественного производителя надо....
... а сейчас ещё оказалось, что они и налогов не платили.
zebra24
Цитата
Цитата
Давайте по-порядку - что является национальным интересом.
Рост благосостояния всех граждан является?
Эффективное использование природных ресурсов является?

Безусловно.

так вот - либерализация рынка именно на это и направлена.
Владимир Гицевич

Истина тут где-то посредине.
С одной стороны, промышленность должна быть конкурентоспособна, бессмысленно её бесконечно поддерживать за счёт других отраслей, "чтобы было". Она должна выпускать товары, находящие своё место, пользующиеся спросом на внутреннем и международном рынках. В противном случае такая промышленность рано или поздно выродится, обанкротится и повиснет мельничным жерновом на шее у народа. Что, отчасти, и произошло.
С другой стороны, отказ от развития современной наукоёмкой промыленности в пользу только сеюминутных выгод, ставка исключительно на экспорт сырья, жизнь за счёт дырочки из земли, доставшейся в наследство от предыдущих поколений, не менне губительно для деградации населения, тем более не имеющего устойчивых традиций к справедливому и равномерному распределению поступающих доходов, как у арабов или норвегов, скажем. В таких условиях становятся привлекательны для власть имущих сокращение населения, чтобы увеличить свои прибыли, не нужны образование, здравоохранение, реальный технологично-производительный сектор экономики, конкурирующий с экспортно-сырьевым сектором становится нежелательным. Рано или поздно такая ситуация приведёт к краху этой системы: стоит измениться конъюнктуре, перестанут быть востребованы ресурсы в таком объёме и по таким ценам, всё тут же развалится. Если предположить, что маловероятно, очень длительное сохранение высокого спроса на ресурсы при высоких ценах, то развалится по иной схеме: вследствие депопуляции и возникшей рано или поздно смуты, пусть и с подачи извне, давно заглядывающихся на неблагополучную одну седьмую часть суши.
Как быть? Нужно поставить приоритетом развитие высокотехнологичной национальной промышленности, создавая для этого благоприятные экономические условия, в том числе резко повышая долю оплаты труда в стоимости товаров, чтобы честно трудиться стало выгодно, восстановив в полной мере конституционные социальные гарантии гражданам, установив контроль над теневым сектором экономики и её монополизированными и сырьевыми секторами.
Такую программу можно было бы охарактеризовать как социал-демократическую и на её основе находить взаимопонимание и согласия для прихода к власти всей оппозиции.
zebra24
Цитата
Истина тут где-то посредине.

дык, я и не спорю об этом - началось ведь с причитаний - "продажа родины", "предательство национальных интересов".
то, что эти национальные интересы имеют вполне конкретные имена, фамилии и отчества почему-то "забывают".
если разговор начинается в таком тоне, то надо сразу расставить все точки над Ё..
smile.gif

ладно бы был анализ - так ведь пустые лозунги популистские, и ведь выдаётся за серьёзную критику властей.
Сергей А.
Цитата
напомните, обсудим обстоятельно

Продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в 1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется, за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза" "Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета "Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома" Объединенных машиностроительных заводов или планах "Рособоронэкспорта" выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие, и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан).
Цитата
1) ссылочку плз на эти слова.

http://www.dazzle.ru/politika/gpp.shtml
Цитата
Да кто-ж Вам такое прямым текстом? они ж не совсем ещё дурачки...

Тоесть Вы выдаете желаемое за действительное. ч.т.д.
Цитата
так вот - либерализация рынка именно на это и направлена.

Это догма,ничего не имеющая общего с реальностью. Это догма из разряда "рынок все отрегулирует"...
zebra24
оопс... я Вам в другую ветку ответил! 8(
zebra24
Цитата
http://www.dazzle.ru/politika/gpp.shtml

Партизан, за такие ссылки вообще-то морду бьют.
Я конечно понимаю, что Вы в яндексе это нашли, но Вы хотя бы смотрите источники, да и вообще сайтик просмотреть неплохо бы.
а то порнография какая-то:
оттуда:
"имена евреев выделены синим, как и на всех сионистских сайтах"

основной автор "Андрей Тюняев, президент Академии фундаментальных наук"
академия какая-то сомнительная, Organizmica.org/.com/.net/.ru
это оказывается и религия и фундаментальная наука и чёрт ещё знает что...
Этот тюняев, похоже какой-то прохиндей, даже уверен, что он не является никаким академиком и членом РАЕН, по крайней мере на сайте РАЕН о нём ничего нету.
Все "публикации" приведены только на сайте этой академии, вообще упоминаний о его трудах маловато будет для президента, да и отзывы сомнительные.

Например вот этот раздел сайта http://www.dazzle.ru/nodrugs/nodrugs.shtml объективным не назовёт даже Дионис (ну, если подумает)

Про этот раздел сайта даже говорить не хочется http://www.dazzle.ru/wars/list.shtml..
короче Партизан, смотрите не вляпайтесь..
zebra24
Цитата
Тоесть Вы выдаете желаемое за действительное. ч.т.д.

читайте про АвтоВаз.

Цитата
Это догма,ничего не имеющая общего с реальностью. Это догма из разряда "рынок все отрегулирует"...

как раз с реальностью ничего общего не имеют вопли о продаже родины.

итого Сибнефть не продали, а купили, за это время она выросла в цене, Вас это смущает?
ну и хорошо, что смущает, это объясняет, что в госуправлении сибнефть настолько обесценилась, что её даже продать нормально не смогли, как только частники настроили производство и коньюктура рынка подошла, чинуши решили, что такие бабасы надо воровать через госсобственность.
вот теперь государство зачем-то опять купило (кстати зачем и при чем тут либерализм/рыночная экономика)...

http://www.dazzle.ru/politika/gpp.shtml
Цитата
Вот строчки из письма читателя газеты «Пенсионер и общество» С.П. Рыбакова:
В. Полеванов, моментально сожранный соратниками Чубайса, вспоминает о ваучерной
приватизации: «Когда я пришёл в Госкомимущество и попытался изменить стратегию
приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей?
Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут»

офигенно - из письма пенсионера мы узнаём о словах какого-то полеванова, который утверждает,
что якобы Чубайс ему в приватной беседе чего-то наговорил...
просто пипец, мне стыдно за патриотов, уже и предъявить ничего не могут.


Цитата
В конце 1994-го Чубайс в ранге первого вице-премьера стал курировать экономику и финансы, а на должность
председателя ГКИ и одновременно вице-премьера был назначен Амурский губернатор Владимир Полеванов.
Во многом это ошибочное кадровое решение, состоявшееся 15 ноября 1994 года, предопределил сам Анатолий
Борисович — он считал Полеванова весьма эффективным руководителем области и полагал, что тот справится
с задачами нового этапа. Денежная стадия приватизации должна была одновременно решить вопросы инвестиций
в экономику и фискальные проблемы. Вероятно, Чубайсу нравились внешне проявляемая делова хватка и
энергичность бывшего золотодобытчика. А экс-губернатор начал с того, что решил пересмотреть все, что было
сделано его предшественником. О комичном уровне представлений Полеванова об экономике свидетельствует
история, рассказанная Максимом Бойко: "Поскольку я сохранял статус советника председателя ГКИ, то, естественно,
должен был познакомиться с новым шефом. При первой же встрече он немедленно предложил мне найти инвестиции
под идею строительства самого крупного в России автозавода на... Дальнем Востоке". Встречный вопрос, не слишком
ли дорого будет возить произведенные автомобили через всю страну, не был понят. Впрочем, чубайсовским людям
было не до смеха. Борис Минц: "Мы перегоняли по ночам Чубайсу документы, которые готовились Полевановым. В
результате Анатолий Борисович нас успокоил: "Мы его снимем".

Скандальный председатель ГКИ проработал в этой должности два месяца и неделю. После него осталось богатое наследство
— около 200 распоряжений борца с приватизацией в ранге министра приватизации было отменено.

http://www.chubais.ru/show.cgi?/current/public/7.htm
Рудин
Да dazzle.ru та ещё клоака. Без противогаза туда лучше не ходить.
zebra24
Цитата
Продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд

видимо это Станислав Белковский Вам наплёл.
http://www.aglob.ru/analysis/index.php?id=1203 пусть он Вам объяснит откуда он взял эти цифры и заодно уточнит детали сделки... тогда можно будет говорить, почему цена выросла
Сергей А.
Цитата
Партизан, за такие ссылки вообще-то морду бьют.

Могу привести и другие ссылки с тем же самым. Ибо свидетель есть.
Цитата
итого Сибнефть не продали, а купили, за это время она выросла в цене, Вас это смущает?
ну и хорошо, что смущает, это объясняет, что в госуправлении сибнефть настолько обесценилась, что её даже продать нормально не смогли, как только частники настроили производство и коньюктура рынка подошла, чинуши решили, что такие бабасы надо воровать через госсобственность.
вот теперь государство зачем-то опять купило (кстати зачем и при чем тут либерализм/рыночная экономика)...

Подорожала? Что конкретно там подорожало? За счет чего? А купило для того,чтобы каждому досталось по куску зеленых...
Цитата
офигенно - из письма пенсионера мы узнаём о словах какого-то полеванова, который утверждает,
что якобы Чубайс ему в приватной беседе чего-то наговорил...
просто пипец, мне стыдно за патриотов, уже и предъявить ничего не могут.

Тогда почему Чубайс не подаст в суд? rolleyes.gif

zebra24
Цитата
Могу привести и другие ссылки с тем же самым. Ибо свидетель есть.

там тоже самое - слово уволенного за некомпетентность неудачника против слова уволившего его начальника... собирайте сплетни дальше.

Цитата
Подорожала? Что конкретно там подорожало? За счет чего?

говорим про подорожание с 100 млн. до 13 млрд.
подорожало за счет многих факторов, цена вообще вещь интересная
1) наладки производства
2) увеличчения количества инвесторов, готовых покупать в России хоть что-то. (это очень важно)
3) хороших цен на нефть (тоже важно)
4) возможно за это время сама сибнефть как-то развилась (прикупила что-нить, или построила, обновила оборудование, расплатилась с долгами)
5) Стабильной политической ситуации, когда от сомнений, что собственность могут отобрать либо заставить за неё доплачивать, можно просто отмахнуться.

Цитата
А купило для того,чтобы каждому досталось по куску зеленых...

ну и при чём тут вообще рыночная экономика?
Это скорей Ваш коммунистический подход - всё, что хорошо работает государство берёт себе.

Цитата
Тогда почему Чубайс не подаст в суд? rolleyes.gif

думаю, что у него и без тявкающих со всяких помоек в интернете есть дела.
да и чего с идиотами связываться?
Сергей А.
Цитата
там тоже самое - слово уволенного за некомпетентность неудачника против слова уволившего его начальника... собирайте сплетни дальше.

Чубайс не подал в суд,значит виноват.
Цитата
1) наладки производства
2) увеличчения количества инвесторов, готовых покупать в России хоть что-то. (это очень важно)
3) хороших цен на нефть (тоже важно)
4) возможно за это время сама сибнефть как-то развилась (прикупила что-нить, или построила, обновила оборудование, расплатилась с долгами)
5) Стабильной политической ситуации, когда от сомнений, что собственность могут отобрать либо заставить за неё доплачивать, можно просто отмахнуться.

В том то и дело то что это Ваши догадки.
Цитата
ну и при чём тут вообще рыночная экономика?
Это скорей Ваш коммунистический подход - всё, что хорошо работает государство берёт себе.

Сейчас государство-это кучка бюрократов.
Цитата
думаю, что у него и без тявкающих со всяких помоек в интернете есть дела.
да и чего с идиотами связываться?

Это тоже лишь догадки.
zebra24
Цитата
Чубайс не подал в суд,значит виноват.

ну как хотите, я думаю он просто не посчитал нужным отряхиваться от всяких дурачков.
так что собирайте сплетни дальше, может он Вас заметит и в суд подаст..

Цитата
В том то и дело то что это Ваши догадки.

2, 3, 4, 5 это не догадки, а объективная реальность, она-то на цену и повлияла.

Цитата
Сейчас государство-это кучка бюрократов.

а государство это всегда кучка бюрократов
Феникс
Цитата(Партизан @ 16.12.2005, 22:56)
Чубайс не подал в суд,значит виноват.
[right][snapback]29769[/snapback][/right]

Это утверждение входит в противоречие с презумпцией невиновности. Партизан, какие еще демократические принципы отвергает КПРФ? wink.gif
Мари
Партизан, а Вы хотя бы приблизительно можете прикинуть, сколько было всяких выступающих в прессе и на ТВ которые обвиняли Чубайса во всех смертных грехах, от воровства до геноцида, от элементарного предательства Родины, путем наемной работы на дядь из Вашингтона, до участия во вселенском заговоре против России?
У Вас хватит способностей прикинуть это в масштабах страны? За все эти годы? Ну, хотя бы, порядок, ладно уж, количество не требется...

И с каждым из этих выступающих он должен был лично судиться, а иначе Вы уверены, что он виноват? Да на столько судов нескольких жизней не хватит! Это же абсурд полный. Любой на его месте (уж если бы на нем оказался) плюнул бы и делал свое дело (если бы умел его делать) не обращая на этот шум внимания.

У меня очень много претензий Чубайсу, но требовать, чтоб он судился с каждым обвинителем - это уже за пределами здравого смысла.
Сергей А.
Почему в таком случае Кремль не снимет горе-реформатора с поста главы государственной энергетической компании? Ведь авария в Чагино очень хорошо продемонстрировала еще раз его менеджерские качества,а точнее их отсутствие.
Сергей А.
Наступает вторая серия ОСАГО

С пленарного заседания Госдумы

КОММУНИСТЫ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ: УСИЛИВАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ. Собирается ли исполнительная власть противостоять опасному процессу, наметившемуся в стране, — вмешательству преступных группировок в политические процессы? Этот вопрос депутат Госдумы фракции КПРФ Анатолий Локоть поставит перед министром внутренних дел РФ Р.Нургалиевым на «правительственном часе» 21 декабря.
А.Локоть проинформировал депутатов, что в Новосибирске, где проходили выборы в областной парламент, накануне голосования некоей преступной группой была совершена расправа над кандидатом в депутаты области от КПРФ Андреем Жирновым. Подобные преступления совершались и в других регионах во время проведения выборных кампаний, отметил Локоть. Те, кто прибегает к услугам подобных групп для устранения конкурентов, инициируют проникновение преступных формирований в сферу политики, что крайне опасно для всех органов власти, считает депутат. Подобные явления приходится уже наблюдать в некоторых регионах.
Органы внутренних дел обязаны выявить заказчиков и исполнителей преступлений, чтобы они понесли заслуженное наказание, подчеркнул Локоть.

НАСИЛЬСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ УГРОЖАЕТ КОШЕЛЬКАМ ГРАЖДАН. Особую обеспокоенность депутатов вызвало появление в повестке дня законопроектов «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта» и «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта». Их авторами выступили «единороссы» Валерий Востротин (член комитета по безопасности), Александр Коваль (член комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам) и Андрей Шевелев (член комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам). Законопроекты были сразу восприняты в Думе как вторая серия ОСАГО — о страховании автогражданской ответственности, изъявшей из карманов автовладельцев всего за один год 35 млрд.руб. На выплаты страховщики потратили максимум 13 млрд.руб., а свыше 20 млрд. «растворилось» в недрах страховых компаний.
Но, видно, страховщики уже поиздержались. Потребовались новые источники. С утверждением нового вида обязательного страхования, по самым скромным подсчетам авторов законопроектов, к страховщикам поступит от 20 до 25 млрд.руб. Участь денег, полагают коммунисты Сергей Решульский, Валентин Романов, Борис Кибирев, Михаил Заполев, предсказуема. Коммунисты считают неприемлемым то, что страхование, которое во всех странах является добровольным, в РФ вводится как обязательная мера. Кроме того, законопроекты не прошли экспертизу на коррупционную составляющую. А она очевидна. Например, кто будет определять, какой объект «опасный» и надо ли страховаться от исходящей от него опасности, или страховать «причинение ему вреда» не обязательно? Видит коррупционную составляющую в законопроектах и комитет по безопасности, который дал на них отрицательное заключение. Только правительство и «Единая Россия» горячо их поддерживают.
Неприемлемым, по мнению коммунистов, является то, что законопроекты написаны таким образом, чтобы страхованием охватить все объекты, которые окружают каждого гражданина. А это вылетит в крупную копеечку страхователям.
Негативные настроения депутатов подогрело последнее постановление правительства РФ, где сказано о повышении страховых взносов ОСАГО, тогда как правительство обещало их снизить. Не снизило, а повысило. Для самых бедных автовладельцев сумма взносов возросла на 25 процентов.
Но и эти аргументы не подействовали на «Единую Россию». За снятие с рассмотрения законопроектов высказалось всего 130 депутатов. «Единороссы» отказались голосовать, дав понять, что законопроекты будут приняты.

http://www.sovross.ru/2005/163/163_2_2.htm

Дионис
Вы бы лучше, Партизан, поведали о позиции компартии в отношении к оранжевой революции. Отмолчаться как КПУ?
Владимир Гицевич
Вот именно, Партизан. Как вы вообще относитесь к такому слову и явлению, как революция?
Коммунисты разве так измельчали, что им дурно от одной мысли о её возможности, как некоторым? Или вас интересует цвет повязок? Так это обсуждаемо...
Сергей А.
Цитата(Дионис @ 18.12.2005, 20:41)
Вы бы лучше, Партизан, поведали о позиции компартии в отношении к оранжевой революции. Отмолчаться как КПУ?
[right][snapback]30026[/snapback][/right]

«Термин «оранжевая революция» очень выгоден нынешней власти. Они этим термином играют, хотя понимают, что никакой «оранжевой революции» в нашей стране не будет. Но им нужно борьба с псевдореволюцией. «Оранжевая революция» - это миф, с которым борется действующая власть, в том числе и движение «Наши».

Сергей А.
НОВОГОДНЯЯ «ДУЛЯ» ИНВАЛИДАМ ВОЙНЫ

«Единая Россия» в Госдуме блокирует законопроект

Началось с того, что депутаты фракции КПРФ Тамара Плетнева и Олег Смолин внесли на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменения в пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В нем предлагалось увеличить размер базовой пенсии тем инвалидам Великой Отечественной войны, которые из-за полученных на фронтах увечий не смогли себе заработать трудовую пенсию. Размер их пенсий сейчас ниже, чем у тех инвалидов войны, которые были менее израненными, смогли трудиться и заработать себе пенсии по труду. В итоге эти инвалиды получают пенсионные выплаты в большем размере, чем те, которые остались нетрудоспособными. «Мы обязаны устранить сложившуюся социальную несправедливость в год 60-летия Великой Победы», подчеркнул Олег Смолин, представляя законопроект.
Документ устанавливал: 375 процентов базовой части пенсии (954руб.) для инвалидов третьей степени утраты трудоспособности; 300 процентов — для инвалидов второй степени утраты трудоспособности; 225 процентов — для инвалидов первой степени утраты трудоспособности.
По словам О.Смолина, законопроект появился на основе многочисленных обращений со стороны самих инвалидов войны, ветеранских и других общественных организаций и движений к депутатам Госдумы всех фракций. Авторы обращений просили устранить сложившуюся социальную несправедливость. Коммунисты откликнулись законодательной инициативой.
Небольшой по объему законопроект несколько месяцев пролежал в загашниках комитета по труду и социальной политики (председатель — «единоросс» А.Исаев, активно защищающий закон №122). Только после настойчивых напоминаний со стороны фракции КПРФ Совет Госдумы, на 90 процентов состоящий из правящих «единороссов», поставил его на обсуждение палаты. Но не для того, чтобы порадовать к Новому году инвалидов, здоровьем заплативших за освобождение Родины от фашизма. А чтобы в очередной раз огорчить крайне немногочисленную, но высокозаслуженную и почитаемую в обществе категорию россиян. Огорчить отказом в повышении им на 2— 3 тыс. руб. пенсионных выплат.
О.Смолин предполагал, что «ЕдРо» начнет заматывать законопроект. Но надеялся переубедить жестокосердных «медведей», которые в последнее время неустанно восхищаются президентскими национально-социальными проектами. Законопроект по инвалидам — предельно социальный и патриотичный. Его принятие, во-первых, подняло бы пошатнувшийся рейтинг власти, в том числе и «единороссов», во-вторых, стало бы доказательством того, что провозглашенный социальный поворот — не блеф. Об этом сказал в своем выступлении О.Смолин, доказательно опровергнув все придирки к законопроекту со стороны правительства и исаевского комитета.
Первая из них — юридическая. Разработчикам указали, что «изменение внесено не в ту статью» пенсионного закона. «Но мы говорим об участниках Великой Отечественной войны, ставших инвалидами, поэтому берем статью 16, а не статью 15-ю, которая касается военнослужащих вообще. Наше решение правильно», сказал Смолин.
Вторая придирка — исаевский комитет упрекал авторов законопроекта в стремлении посеять якобы социальную несправедливость между пенсионерами, напомнив, что президент уже со своего плеча подкинул инвалидам войны некоторую сумму. «Когда говорят о неравенстве в данном случае, это смешно звучит. РФ уже давно превзошла по уровню социального неравенства страны Западной Европы, Японию, США и многие страны Латинской Америки», парировал Смолин.
Третья придирка — правительство кивало на дефицит средств в Пенсионном фонде. «Но дефицит порожден снижением социального налога, из которого формируется Пенсионный фонд. Это делается думским большинством в угоду самых богатых граждан. После министр Зурабов говорил: снизили социальный налог с 35 до 26 процентов, теперь каждому работнику придется работать на 8 лет больше; снизите еще на 9 процентов — придется работать еще на 9 лет дольше. Так что вопрос упирается в размер соцналога, а не в дефицит Пенсионного фонда», подчеркнул Смолин.
Депутат сослался на данные того же правительства: за первую половину 2005 года дополнительные доходы федерального бюджета составили 882 млрд.руб., по уточнению Счетной палаты — 942 млрд.руб. «А для 32 тыс. инвалидов войны, о которых идет речь в законопроекте, нужно всего 216 млн. руб.», отметил Смолин, да и эти незначительные средства (0,25 процента от дополнительных доходов бюджета) «потребуются ненадолго: участники, инвалиды Великой Отечественной войны все чаще находят свое место в гамзатовском лебедином строю». Депутат призвал «всех, кто в этом году говорил, как он высоко ценит подвиг освободителей Отечества, проголосовать за законопроект».
Но не тут-то было. «Единая Россия» в очередной раз показала, что ее «социальная направленность» регулируется исключительно в рамках команд Кремля и Дома Правительства. А там уверены, что с участников ВОВ хватит того что есть.
Эту мысль не замедлила повторить заместитель Исаева «единоросска» Ф.Гайнуллина: «с 1 марта 2005 года этой категории увеличена на 720 руб. базовая часть трудовой пенсии». Вместе с Исаевым она скрупулезно подсчитала, что почти всем инвалидам войны исполнилось уже 80 и более лет, значит, они еще получают и возрастную надбавку плюс выплаты от президентских щедрот. Послушать Гайнуллину, так доходы инвалидов войны в РФ приближаются к министерским, а то и выше того. Законопроект «потянет», сказала она, аж на «полмиллиарда рублей». И данный факт Гайнуллина велела Госдуме взять во внимание, прислушаться к отрицательному заключению на законопроект комитета по труду и социальной политике и непременно отклонить законопроект коммунистов.
«Единороссы» уже устремились было к кнопкам для голосования, чтобы выполнить волю Кремля, которую недвусмысленно изложила Гайнуллина. Однако их тормознули вопросы, посыпавшиеся от депутатов из других фракций, которые не сочли убедительными бухгалтерские аргументы Гайнуллиной.
«Почему страна, захлебывающаяся от нефтедолларов, не может дать достойную пенсию людям, защитившим страну ценой своей крови и здоровья?»
«Их осталось всего несколько тысяч. Известно ли вам, госпожа Гайнуллина, какие расходы они несут в элементарном быту?»
«Почему нельзя дать этим людям достойное обеспечение? Даже если нужна сумма в полмиллиарда рублей».
В ответ Гайнуллина кивнула на Минфин: «Данный вопрос относится к макроэкономическим показателям и к бюджету в целом».
Как нередко бывает при обсуждении социальной темы, дискуссия перетекла в русло 122-го закона о монетизации льгот. «Единороссам» напомнили, в какую бездну они ввергли стариков, отменив натуральные льготы. Сколько страданий им причиняет отмена бесплатного проезда. Потеря спецпроездных или социальных карт (их выдают в Москве) становится для пожилого человека трагедией. А впереди — полная оплата ЖКХ. Почему Гайнуллина и Исаев посчитали только надбавки, но не вычли из них расходы, которые несут, к примеру, инвалиды на каждом шагу? Многие из них, обманутые 122-м законом, а потом кремлевской пропагандой, решили взять деньги взамен соцпакета. Но получив счета за коммунальные услуги, они все равно вынуждены будут обратиться к властям за помощью. Без этого им не прожить.
В частности, Борис Кибирев (КПРФ) заговорил о санаторно-курортном лечении для инвалидов и участников войны, о чем, не слезая с телеэкранов, сутки напролет вещали министры. А что вышло? «Цена такой путевки — 400 руб. в день, тогда как самая дешевая путевка в самый недорогой санаторий предполагает расход не менее 1 тыс.руб. в день. То, что предлагалось инвалидам и участникам ВОВ за 400 руб., было унижением».
Во сколько же обходятся лечение и отдых для Зурабова, Кудрина, Грефа, да и той же Гайнуллиной, которая с таким циничным упорством ставит заслон самым святым по своему нравственному значению социальным законам?
А в 2006 году, сказал Б.Кибирев, ситуация с так называемым «льготным» санаторно-курортным лечением будет и того хуже. Если для этого в бюджете 2005 года выделялось 9,5 млрд.руб., то в следующем году — на 200 млн.руб. меньше. А инфляцию, между тем, никто не отменял, заметил Б.Кибирев.
Еще хуже с лекарственным обеспечением. В 2005 году на него закладывалось 52 млрд.руб., в 2006-м — всего 29 млрд.руб.
Тогда в полемику вступил «единоросс» П.Воронин. Неожиданно самокритично он изрек: «Такое впечатление, что вот здесь сидят свиньи бездушные». Казалось, дошла до Воронина истина. Но не из того теста Воронин. После правдивой фразы он пошел в наступление на коммунистов.
Воронин тщился доказать, что сейчас государство мощно заботится и об участниках войны, и об инвалидах. А то, что машин не дают, так правильно делают, чтоб дети не пользовались даровым инвалидским автотранспортом, а то видите ли, «хотят лишний раз слупить с государства». И 122-й закон правильный, так показывает личный мониторинг Воронина. На примере своего избирательного округа он выведал, что отказавшиеся от соцпакета, — это те, которые срочно «оформили лжеинвалидность», а деньги за соцпакет берут как добавку к пенсии. Таких якобы появилось дополнительно 6 млн. человек.
Судя по всему, перед Ворониным стояла конкретная задача: напирать на коммунистов, которые не только достают их, новорусских буржуа из «Единой России», социальными проектами, но еще и публикуют в своей «газетенке», как президентская партия голосует против этих законов, что более всего возмущает Воронина. Он так распалился, что перестал выбирать выражения. Если бы он не был «единороссом», то комиссия по этике во главе с Райковым тут же лишила бы его слова на месяц. Но Воронин — «свой», поэтому первый (второй) вице-спикер Морозов ограничился всего лишь замечанием «красноречивому» однопартийцу.
Подводя черту под дискуссией, О.Смолин опроверг сказки о том, что в этом году добавилось 6 млн. инвалидов, «это даже не научная фанастика», заметил депутат. Цену законопроекта он назвал «смешной», вокруг чего нелепо спорить и тем более доказывать, что увеличение пенсий инвалидам Великой Отечественной войны уязвит вроде бы других пенсионеров. Смолин предложил всем вспомнить, какие пенсии установлены чиновникам и депутатам Госдумы. Что ж этот дисбаланс не беспокоит партию власти?
Смолин также напомнил, как после отмены льгот власть и «Единая Россия» планировали поднять базовую часть трудовой пенсии всего на 9 процентов, но после того, как люди пошли перекрывать дороги, «в Москве перекрыли Ленинградский проспект, в Питере — Московский проспект, базовую часть пенсий срочно подняли на 44 процента». Испуг от народного бунта для власти оказался сильнее макроэкономических подсчетов.
Смолин не исключает, что подобные акции будут повторятся, и даже чаще, чем может предполагать правительство, указаниям которого неукоснительно следует «Единая Россия». Именно в ее руках сегодня большинство мандатов Госдумы. Нужно всего лишь научиться слышать голос совести и народа, который с каждым днем ощущает обман партии, так много сулившей во время предвыборной кампании.
Только сытым и богатым чиновникам не дано понять, как живется сегодня инвалиду Великой Отечественной войны. Их ратный труд не способна оценить нынешняя власть и обслуживающая ее партия «Единая Россия». Законопроект депутатов фракции КПРФ Т.Плетневой и О.Смолина «О внесении изменения в пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» отклонен. Такой новогодний подарок «Единая Россия» преподнесла инвалидам Великой Отечественной войны. За законопроект проголосовало всего 97 депутатов, коммунисты и родинцы. Для его принятия требовалось как минимум 226 голосов «за». Против никто не голосовал. Хотя из дискуссии вытекало, что как минимум двое — Гайнуллина и Воронин — против. Но они, как и остальные их однопартийцы, трусливо спрятались за кнопками для голосования, побоявшись обнаружить свою позицию и желая скрыть свое истинное обличье.

http://www.sovross.ru/2005/164/164_1_1.htm
zebra24
в борьбе популистов(КПРФ) с нечистоплотными людьми(ЕР), я даже не знаю, кого поддержать.
в конкретном случае с "...в нем предлагалось увеличить размер базовой пенсии..."
пожалуй присоединюсь к популистам, т.к. мера действительно реально может улучшить положение людей и не потребует больших расходов
Сергей А.
Тогда спрашивается причем здесь популизм? blink.gif
zebra24
Цитата
Тогда спрашивается причем здесь популизм? blink.gif

ну, я и говорю здесь КПРФ выступило с вполне рациональным предложение.
Феникс
Не устаю поражаться нашим депутатам. Очередной перл:
----------------------------------
29.12.2005 Эхо

Длительные новогодние каникулы положительно скажутся на демографической ситуации в РФ.
Такое мнение в четверг на пресс-конференции в РИА Новости высказал заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко. "Я думаю, что длительные каникулы дадут результат в сентябре. Таким образом, демография улучшится", - сказал он. Вместе с тем, Герасименко отметил, что в настоящий момент ситуация с рождаемостью и смертностью в России остается крайне неудовлетворительной.

По его мнению, необходимо принять концепцию демографической политики России. "При ежегодной рождаемости примерно в 1 миллион 400 тысяч человек, умирает в России около 2 миллионов 300 тысяч человек в год", - сказал Герасименко.
----------------------------------

Пока вся его концепция: будут выходные - будут дети.
Сергей А.
Цитата(Феникс @ 30.12.2005, 12:54)
Не устаю поражаться нашим депутатам. Очередной перл:
----------------------------------
29.12.2005 Эхо

Длительные новогодние каникулы положительно скажутся на демографической ситуации в РФ.
Такое мнение в четверг на пресс-конференции в РИА Новости высказал заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко. "Я думаю, что длительные каникулы дадут результат в сентябре. Таким образом, демография улучшится", - сказал он. Вместе с тем, Герасименко отметил, что в настоящий момент ситуация с рождаемостью и смертностью в России остается крайне неудовлетворительной.

По его мнению, необходимо принять концепцию демографической политики России. "При ежегодной рождаемости примерно в 1 миллион 400 тысяч человек, умирает в России около 2 миллионов 300 тысяч человек в год", - сказал Герасименко.
----------------------------------

Пока вся его концепция: будут выходные - будут дети.
[right][snapback]31549[/snapback][/right]

Это называется преступной наивностью...
Владимир Гицевич
Вообще трудно понять, о чём он...
Ему что, нужно с силами десять дней собираться, чтобы?..
Кто у нас во власти?
Нет, пока настоящие мужчины не будут приведены к кормилу, ничего у нас не получится.
vladimir
Кстати разрешение продажи акций газпроиа иностранцам может и вызвало газовую войну с Украиной?Дивиденты больше.
Stone
Цитата(vladimir @ 2.1.2006, 17:42)
Кстати разрешение продажи акций газпроиа иностранцам может и вызвало газовую войну с Украиной?Дивиденты больше.


Дивиденты сейчас, на мой взгляд, вторичны.Нахапала бабла наша верхушка уже по горло.Аж отрыжка пошла.Абрамовичи просто босяки в сравнении с нынешними.ВЛАСТЬ главный куш.Та, ничем не ограниченая, которая есть в своей стране, уже кажется наверное какой то ущемленной что ли, когда те, кто вчера в рот заглядывал и с рук кормился, почему то начинают сегодня самостоятельно думать и совершать не санкционированые поступки.Прижать их немедленно.Только в этом причина полностью надуманного конфликта.
Сергей А.
Депутат Виктор ИЛЮХИН:
прямая речь в глаза министрам


Фракция КПРФ считает необходимым заявить, что навязанная извне реформа Вооруженных сил России в основном свелась к механическому сокращению их численного состава, без существенного перевооружения армии и флота, усиления авторитета и значимости ратного труда, без повышения социальной защищенности военнослужащих.
Западу через свою «пятую колонну», идеологов так называемых демократических реформ, удалось внушить президентам, и в первую очередь Б.Ельцину, хорошо сдобренную догму об отсутствии недругов у России. Это в значительной мере и предопределило плачевное состояние армии и флота. К сожалению, и нынешнее руководство страны, президент, министр обороны продолжают оставаться в плену этой догмы, забывая или недопонимая что сильные Вооруженные силы — это не только надежная защита Отечества, но и веский аргумент во внешнеполитической, экономической, торговой и иной международной деятельности.
Действительно, пока угрозы внешней агрессии в отношении России нет, коли мы свои природные кладовые открыли для безудержного разграбления, коли наши капиталы, сколько бы мы их не увеличивали, утекают за пределы страны и работают на благосостояние других государств. Но этому будет положен конец будущей национально ориентированной властью.
Мы хорошо осознаем, что Россия не может содержать Вооруженные силы равные Вооруженным силам СССР, да в этом и нет необходимости. Но они должны быть мобильными, хорошо оснащенными современным оружием и боевой техникой, способными отразить любую агрессию, нанести мощный превентивный удар. К сожалению, российские армия и флот весьма далеки от этого состояния.
Надо признать, что в последнее время стали приниматься некоторые меры по укреплению Вооруженных сил страны. Но они оказались слишком запоздалыми и далеко не адекватными. Поэтому всякие разглагольствования о якобы огромном, непосильном для страны военном бюджете, являются недопустимыми и вредными. На протяжении нескольких лет Россия тратит на оборону не более 2,5% валового внутреннего продукта, хотя его минимум Советом безопасности определен в 3,5%.
Социальная защищенность военнослужащих впервые за многие десятилетия как советского, так и царского периода, оказалась хуже, чем у гражданских чиновников.
Ныне в армии и на флоте более ста тысяч офицеров, прапорщиков и мичманов не имеют надежного жилья, ютятся в казармах, общежитиях или снимают жилье, доплачивая за него деньги из семейного бюджета.
Военнослужащих лишили всех льгот, а повышение денежного довольствия не компенсирует постоянный рост цен за проезд, коммунальные услуги.
С 1 января 2006 года, как о великом благе, объявлено об увеличении окладов военнослужащим на 15%. В это же время цена на электроэнергию увеличивается на 20%, цены на продовольствие за истекший год выросли на 40% и более. Со вступлением в действие нового жилищного кодекса РФ квартиросъемщик или владелец жилья будут полностью оплачивать стоимость коммунальных услуг с ежегодным увеличением цены на 30—40%. Средняя ежемесячная плата за двухкомнатную квартиру достигнет 2,5—3 тысяч рублей. И это не предел. Вот здесь и возникает вопрос: а действительно ли государство, увеличивая денежное содержание на 15%, озаботилось о военнослужащих и улучшило их благосостояние? Ответ однозначный — нет. Степень их обеспеченности остается неудовлетворительной, на грани бедности.
Нищенское состояние влачат многие военные пенсионеры. Два с лишним года им не индексировались пенсии при том, что их лишили большинства жизнеобеспечивающих льгот, выхолостили значимость звания «Ветеран военной службы». Могу отметить, что 240 рублей, которые им выделили в марте 2005 года после монетизации льгот, пенсионеры посчитали откровенной издевкой и оскорблением. Не надо забывать, что около двухсот тысяч бывших военных также не имеют жилья.
Нет большего позора для государства, коли защитники Отечества вынуждены обращаться в суды с исковыми заявлениями в связи с отказом финансовых органов производить обязательный перерасчет их пенсий, исходя из реальной стоимости продпайка.
Правительство откровенно цинично игнорирует это предписание, заложенное в Федеральном законе от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной правоохранительной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Только по этим причинам в 2000—2005 годах ежемесячно каждому военному пенсионеру не доплачивалось около тысячи рублей. А общая задолженность государства перед ними превысила 60 млрд. рублей.
К этому следует добавить десятки миллиардов, не выплаченных сотрудникам МВД, МЧС, Уголовно-исполнительной системы и другим работникам правоохранительных органов страны.
Я хочу еще раз спросить вас, уважаемые Сергей Борисович и Алексей Леонидович, когда вернете долг, или пенсионеры так и будут вести с вами диалог через суды? Ясного ответа мы пока не дождались. Остается констатировать, что под разглагольствования о демократии и свободах ельцинское правительство в начале 90-х годов обесценило сбережения россиян, а путинское правительство под дымовой завесой о приоритетных национальных программах обобрало военных пенсионеров. К этому приложили руку почти все министры обороны, в том числе и вы, Сергей Борисович.
Вы уже не один год возглавляете министерство, которое на протяжении 12 лет так и не соизволило принять ведомственные нормативно-правовые акты по пенсионному обеспечению военнослужащих. Тоже понятно почему.
Однако власть в лице президента, правительства и Федерального собрания в свое оправдание ссылается на нехватку денег. Господа, не обманывайте народ. Денег в России больше, чем в каком-либо государстве. Но чаще всего в условиях разгула дикого капитализма их получают не те, кто работает и служит Отечеству, а те, кто паразитирует на нашей экономике. И речь идет не только о миллиардах долларов абрамовичей и фридманов, вексельбергов и дерипасок.
По экспертным оценкам, и на наш взгляд совершенно правильным, только один член правления РАО ЕЭС или ОАО «Газпром», а их несколько десятков, на свое месячное денежное вознаграждение может содержать около 100 командиров полков. И о каких государственных приоритетах можно говорить, когда интересы личного кармана оказались превыше проблем обороны и безопасности России? Какие еще нужны аргументы, коли из-за унизительного социального положения в армии и флоте образовался некомплект офицеров в 40 тысяч человек? Он коснулся всех войсковых частей, в том числе и элитных.
Пора бы задуматься над тем, что важнее: национальная безопасность или растлительное богатство небольшой кучки людей? А вопрос этот я в первую очередь адресую Верховному главнокомандующему и партии «Единая Россия».
Вы, Сергей Борисович, молчали об этом, когда были просто министром обороны, но вы обязаны ставить вопрос об устранении этой вопиющей несправедливости как заместитель председателя правительства. Если не можете, то нам становится ясно, чьи интересы вы отстаиваете — не подчиненных, не военных пенсионеров, а тех же толстосумов.
Меры, предлагаемые Верховным главнокомандующим по решению жилищных вопросов военнослужащих и военных пенсионеров, оказываются неэффективными. Денег на жилье для них в бюджете 2006 года выделено меньше, чем в минувшем году. Заявление президента о направлении на эти цели еще 15 млрд. рублей может оказаться очередным популистским блефом. Ибо большинство в Государственной думе в лице «Единой России» отказалось поддержать предложение депутатов-коммунистов о включении в бюджет этих обещанных миллиардов. А как заявило Министерство финансов, их, возможно, выделят во второй половине текущего года под жилищную ипотеку. Но может случиться и так, что при нынешнем бегстве молодых офицеров из Вооруженных сил и выделять-то уже будет некому.
Жилищная ипотека станет очередной удавкой на шее военнослужащих, ибо выделяемых денег на достойное жилье не хватит. Они вынуждены будут дополнительно отнимать от скудного денежного содержания.
По нашим оценкам, чтобы решить жилищную проблему военнослужащих и военных пенсионеров, при тех затратах, которые выделяются сейчас, потребуется не менее 20 лет. Боюсь, что за это время из военной составляющей останутся только Минобороны и Генеральный штаб.
Мы же считаем, что защитники Отечества должны полностью находиться на бесплатном содержании государства, как это и было в советский период.
К сожалению, в армии и на флоте накопилось много нерешенных проблем. Зачастую они стали следствием вопиющего недофинансирования Вооруженных сил.
Резко сокращается уровень профессиональной подготовленности офицеров, уже ликвидированы десятки прославленных военных учебных заведений, пользующихся уважением далеко за пределами нашей страны. Теперь офицерский состав пополняется выпускниками гражданских вузов, совершенно неподготовленными для ратного труда.
Меняется мотивация военной службы, нарастает прагматизм, не подкрепленный патриотическими убеждениями. Он формирует у некоторой части воинов психологию наемников, цинизм и жестокость. Идет процесс разрушения коллективистских основ военной службы, которые всегда были присущи нашим Вооруженным силам.
В армии, кроме дедовщины, участились случаи избиения подчиненными своих начальников, принуждения их к выполнению действий вопреки интересам службы.
Наметилось опасное расслоение армейской среды по национальным и религиозным признакам, чему не в малой степени способствовали факты недопустимого проникновения в Вооруженные силы всякого рода священнослужителей.
О глубоких и опасных процессах нравственного и духовного разложения, идущих в Вооруженных силах, свидетельствует тот факт, что во время известных событий в Чеченской республике военнослужащие совершили свыше 15 тысяч преступлений. И надо отметить, что чаще всего против своих же граждан. Многие уже отбыли наказание, но и поныне в местах лишения свободы содержится свыше 5 тысяч военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к участию в спецоперациях на Северном Кавказе с 1994 года и до настоящего времени.
В заключение отмечу, что нынешняя власть в условиях нового общественно-политического строя, ею же и установленного, сутью которого стали постоянное разграбление и присвоение национальных богатств небольшой кучкой людей, неудержимого вывоза капиталов за рубеж, не способна решить ни одной общегосударственной проблемы, в том числе обороноспособности и безопасности страны
vladimir
Не люблю большие посты.
Свое мнение говорите,и ссылки давайте.
Сегодня в думе едры обвмнили коммунистов в нападении на синагогу.Почему?Они же подписали письмо против сионистких (экстремистких)организаций.
ДУРДОМ.
И я ьы хотел прочитать это письмо.Ссылку дадите?
Я так понял из печатных СМИ ,нет там антисемизма.А есть противодействие сионисткому ( экстремизму.)
ВЫ демократы почитвйте о чем пиьмо.И если ВЫ лемокрвты дайте его сдесь.
Феникс
Цитата(Партизан @ 13.1.2006, 16:19) [snapback]32829[/snapback]
Депутат Виктор ИЛЮХИН:
прямая речь в глаза министрам


Столько слов, а так и не понятно - КПРФ за рабовладельческую армию с облавами на мальчишек, или против? Выражение "контрактная армия" вообще не прозвучало. Или я плохо искал? Опять весь упор на "патриотические убеждения".

Рудин
Цитата(vladimir @ 13.1.2006, 17:31) [snapback]32841[/snapback]

Не люблю большие посты.
Свое мнение говорите,и ссылки давайте.
Сегодня в думе едры обвмнили коммунистов в нападении на синагогу.Почему?Они же подписали письмо против сионистких (экстремистких)организаций.
ДУРДОМ.
И я ьы хотел прочитать это письмо.Ссылку дадите?
Я так понял из печатных СМИ ,нет там антисемизма.А есть противодействие сионисткому ( экстремизму.)
ВЫ демократы почитвйте о чем пиьмо.И если ВЫ лемокрвты дайте его сдесь.

http://www.orodine.ru/museum/pismo500.html
Сергей А.
Цитата(Феникс @ 13.1.2006, 19:35) [snapback]32842[/snapback]

Цитата(Партизан @ 13.1.2006, 16:19) [snapback]32829[/snapback]
Депутат Виктор ИЛЮХИН:
прямая речь в глаза министрам


Столько слов, а так и не понятно - КПРФ за рабовладельческую армию с облавами на мальчишек, или против? Выражение "контрактная армия" вообще не прозвучало. Или я плохо искал? Опять весь упор на "патриотические убеждения".

Выражение "рабовладельческая армия" не прозвучало тоже... cool.gif
Феникс
Цитата(Партизан @ 13.1.2006, 21:58) [snapback]32870[/snapback]
Выражение "рабовладельческая армия" не прозвучало тоже... cool.gif


А, Вы тоже заметили? cool.gif

Сергей А.
«МЕДВЕЖЬЕ» ХАНЖЕСТВО

Госдума: нравы законотворчества

За окном еще зима, но весеннее обострение застарелых «болезней» одолевает «Единую Россию» со страшной силой. Это обозначилось с первых дней новой думской сессии 2006 года. При обсуждении законотворческой программы на ближайшие полгода депутаты не досчитались в ней многих законопроектов, принятие которых давно обещано избирателям. Проекты разработаны, внесены в думские комитеты по всем правилам и регламентам, но остаются в столах многие месяцы, а то и годы. Причина — отсутствие на них заключений правительства. А правительство, грубо попирая закон, требующий предоставлять заключения на законопроекты в 30-дневный срок, действует по своим корпоративным понятиям.
Коммунист Сергей Решульский разработал специальный законопроект «О внесении дополнения в статью 36 Федерального конституционного закона «О Правительстве РФ». Суть поправки проста: после истечения установленного законом «О Правительстве РФ» (статья 36) срока, в течение которого должно поступить правительственное заключение на законопроект, считать, что законопроект может рассматриваться Госдумой.
— Мы все очевидцы того, — сказал С.Решульский, — как периодически то один, то другой наш коллега с возмущением делает заявление о срыве сроков предоставления правительством заключения на подготовленный законопроект. Это лишает автора законодательной инициативы возможности своевременно и качественно исполнять поручения и наказы своих избирателей. Один из наших коллег обратился даже в судебные органы с иском к правительству для защиты своих прав. А Комитет по регламенту и организации работы Госдумы собрал внушительную информацию о срывах сроков предоставления заключений и отзывов со стороны правительства на законопроекты и депутатские запросы. Почему так ведет себя исполнительная власть в отношении законодательного, представительного органа власти? На мой взгляд, причин несколько.
Первая. Слабая организованность правительства. В его подразделениях после административной реформы отсутствуют четкая регламентация документооборота и исполнительская дисциплина.
Вторая. Правительство непрофессионально и некомпетентно до такой степени, что не может даже своевременно подготовить заключения или отзывы на вносимые законопроекты. В редком случае в правительственных заключениях содержатся анализ, расчеты, финансовые обоснования. Нередко правительство противоречит самому себе. Один законопроект отвергает из-за дополнительных расходов, которые последуют после его принятия, другой без каких-либо объяснений одобряет, закрывая глаза на такого же рода расходы.
Третья. Правительство, видимо, с негласного одобрения администрации президента в грош не ставит конституционные права как депутатов, так и всей Государственной думы в целом, считая парламент Российской Федерации своим придатком, полностью находящимся в подчинении у исполнительной власти.
Можно ли представить ситуацию, когда правительство хотя бы на полдня задержало бы свое заключение на законопроект, подготовленный в недрах президентской структуры? Такое невозможно, потому что правительственным чиновникам придется отвечать за неисполнение своих должностных обязанностей. А с депутатами и другими субъектами законодательной инициативы можно поступать как угодно, поскольку по сложившейся на сегодняшний день ситуации чувствуется, что все эти субъекты находятся в прямой или косвенной зависимости от исполнительной власти.
Предлагаемый мною законопроект возник не на пустом месте. Аналогичные законодательные решения уже существуют. Может же принятый Госдумой закон, в том числе и связанный с финансовыми обязательствами, быть подписанным президентом без решения Совета Федерации. Такая возможность предусмотрена статьей 105 (часть 4) Конституции, где говорится, что если в течение 14 дней законопроект не был рассмотрен Советом Федерации, то он считается одобренным этой палатой и направляется на подпись президенту.
Убедительность доводов С.Решульского в пользу принятия законопроекта вроде бы не вызвала ни у кого из депутатов сомнений. Все они устали от капризов правительственных чиновников, устали ждать и выпрашивать заключения, которые должны получать автоматически. Притихли, казалось, и «единороссы»: возразить нечего. Но в грызловской команде всегда найдется лицо, жаждущее отличиться.
К думской трибуне выскочил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец, бывший районный прокурор и замминистра. Согласившись с «наличием проблемы», Москалец начал выискивать доводы против принятия законопроекта. Говорил он много и витиевато. Вроде того, что автор законодательной инициативы (т.е. С.Решульский) взял на себя «высочайшую ответственность за состояние дел в государстве», «замахнулся на сложившийся «правовой баланс», которым, оказывается, «обеспечиваются понятные(?) правовые правила в обществе», и наличие таких «правил» является «главной целью власти»... Заложив руки в карманы, оглядываясь по сторонам в расчете на высокие одобрения, Москалец называл и все новые «недостатки» законопроекта: слишком простой, прямой, слишком ясный подход к решению проблемы. Но он, Москалец, не думает, что «в данном случае надо действовать таким образом». Ему, Москальцу, не хотелось бы, чтобы депутаты «избирали какие-то прямые решения». С его, Москальца, точки зрения, «есть другие способы». Какие — он показал жестом, соединив два указательных пальца левой и правой руки. Вот так надо работать с министрами, поучал Москалец авторов «неразумной» законодательной инициативы.
Москалец не смог дать ни одного вразумительного ответа на вопросы депутатов-коммунистов А.Локотя, В.Кузнецова, М.Махмудова, Н.Кондратенко, независимых депутатов В.Похмелкина, С.(Алексеевича) Попова. Даже блуждающему многопартийцу, примкнувшему к «Единой России», Г.Кулику Москалец не показался убедительным. Все требовали наладить «хромающий по вине правительства законотворческий процесс в Госдуме», «перейти от хаоса к нормальной работе», прекратить заискивания перед правительством и вспомнить о стране, людях и ожидаемых ими законах.
Что получилось в сухом остатке? Законопроект С.Решульского поддержало 125 депутатов, против — всего 4. «Единороссы» трусливо промолчали и своим молчанием законопроект «утопили». Госдума под управлением «Единой России» продолжит вялое, с оглядкой на исполнительную власть и ее интересы, законотворчество. Многие социально значимые законы так и останутся без заключений. Их принятия народ не дождется. Останутся без законодательной поддержки реальный сектор, село, обреченные и дальше задыхаться от рыночной вакханалии, а военным придется по-прежнему довольствоваться двадцатирублевыми продпайками.

Подготовила
Галина ПЛАТОВА.

http://www.sovross.ru/2006/02/02_1_2.htm
zebra24
разве это новость, что Едро имеет квалифицированное большинство? после прошлых выборов, все разумные фракции просто обязаны были пойти в народ, а не спорить с теми, кто законы не обсуждает, а голосует...
хотя иногда польза есть, не спорю...
Сергей А.
А МИНА ПОД СУКНОМ
Госдума: «клиническое законотворение» продолжается
В прошлом, 2005-м, году Госдума одобрила все без исключения законы президента и правительства, что в СМИ было охарактеризовано как «клиническое законотворение». Но критика на «Единую Россию» не подействовала. Президентская партия намерена идти тем же путем и в весеннюю (январь—июль) сессию 2006 года. В первоочередном порядке, как заявила первый (№1) вице-спикер «единоросска» Л.Слиска, отвечающая за законодательные планы Госдумы, предстоит принять 3 президентских закона и 44 правительственных. Если по ходу сессии от исполнительной власти поступят еще какие-то проекты, то и они будут рассматриваться сразу, без проволочек, и, конечно, без концептуальных корректив. По реализации так называемых приоритетных национальных проектов, касающихся аграрного сектора, образования, здравоохранения и жилищного обеспечения, в палату пока не внесено ни одного законопроекта. С их написанием правительство явно мешкает.
Только ведомство Грефа сохраняет завидную напористость. Оно требует немедленного принятия сверхлиберальных Лесного и Водного кодексов (что, по мнению специалистов, грозит окончательным разорением лесному и водному хозяйствам страны) и закона «О недрах», выгодного исключительно олигархам и нечистым на руку властным чиновникам. Перед «ведущим» министерством «Единая Россия» встала навытяжку: в январе-феврале все примем, рапортует Слиска.
А по социальным вопросам в программу весенней сессии заложено всего 2 законопроекта: «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы» (им будет установлено право на получение с 1 июля 2006 года ежемесячной денежной выплаты в 15 тыс. руб.) и «О государственной поддержке кинематографии РФ». Каким образом будут решаться проблемы бедняков, детей, пенсионеров, инвалидов, безработных, ученых, — план законодательной работы, сформированный Л.Слиской, ответа не дает. И не по причине отсутствия таких законопроектов. Они есть, давно разработаны, но «единороссы» их игнорируют. Так, оглашая программу начавшейся сессии, Л.Слиска как бы походя сказала, что из 18 законопроектов, внесенных «Единой Россией», учтены все, а из 17, подготовленных КПРФ, — всего 3! Почему? Без объяснений. Но и так известно, что коммунисты на первое место ставят социалку и реальный сектор экономики, а эти темы исполнительная власть на дух не переносит. Ее указаниям следует «Единая Россия», которая уже практически не скрывает своей партийно-политической ангажированности и в принятии законов, и в планировании работы Госдумы. Только перед телекамерами грызловцы прикрываются обещаниями, нареканиями в адрес неких плохих чиновников.
Однако в нечистоплотной суете с «медведями» случаются и казусы. Почти детективная история закрутилась вокруг законопроекта
«О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в статью 292 части первой Гражданского кодекса РФ». Его разработала независимый депутат Галина Хованская при участии родинца Олега Шеина и коммунистов. Законопроект, по словам Г.Хованской, вносит сущностные изменения в новое жилищное законодательство, которое по общему признанию грешит многочисленными недоработками. «В законопроекте учтены все замечания граждан. Это системные поправки, а не нормы-заплатки, каких сейчас поступает от субъектов законодательной инициативы море. Законопроект касается не только ЖК, но и закона о введении в действие ЖК, а также отдельных статей Гражданского кодекса. Его принятие уточнит важнейшие положения жилищного законодательства, восстановит справедливость для многих категорий граждан, которые могут остаться обделенными в жилищных правах, предотвратит негативные социальные последствия, которые вызревают в обществе и могут проявиться вслед за тем, как все несуразицы нового кодекса вступят в силу», — подчеркивает Г.Хованская.
Инициаторами законопроекта было сделано все, чтобы он вошел в план весенней сессии. И тем не менее его в этом плане не оказалось. Тревогу забили О.Шеин и коммунист С.Решульский. Вопрос, куда подевался законопроект, они задали Слиске сразу, как только та завершила свой доклад о законодательной программе. «Программа формируется из предложений комитетов. Если в ней нет законопроекта, значит, профильный комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству его не представил», — нашлась Слиска. Но ее утверждение вызвало сомнения у С.Решульского: еще в начале декабря прошлого года он от имени фракции КПРФ обращался к председателю этого комитета «единороссу» П.Крашенинникову с просьбой внести законопроект в весенний план, и тот пообещал. Препятствий для этого никаких не было. В свою очередь, Г.Хованская, как член этого комитета, внесла законопроект в аппарат Слиски, где составлялась программа. Когда Слиска попыталась изобразить полное неведение о законопроекте, ей тут же показали его копию с отметкой о регистрации в ее, слискином, аппарате.
Когда отпираться стало невозможно, Слиска пообещала на ближайшем заседании Совета Госдумы рассмотреть вопрос о включении законопроекта в план. Но Совет (из 11 его членов 9 — «единороссы») благополучно «забыл» о законопроекте. Тогда его инициаторы, воспользовавшись присутствием в Думе вице-премьера и министра обороны С.Иванова, который демонстрировал глубокую озабоченность жилищными проблемами военнослужащих, передали законопроект прямо ему в руки. Внимание Иванова обратили на то, что принятие документа облегчит решение ряда жилищных вопросов для военных. Например, сохранит за военнослужащими право на приватизацию квартир в военных городках и общежитиях, где они живут со своими семьями многие годы. Иванов обещал срочно разобраться и дать команду. Но... разбирательства не последовало.
Как бы там ни было, проект поправок в ЖК как в правительстве, так и в Госдуме явно «заматывается». Кому-то выгодно подталкивать страну к социальному взрыву не только монетизацией, неуемным ростом тарифов на коммунальные услуги, но и обострением жилищных проблем. Единственное, что удалось Хованской и поддерживающим ее коммунистам, так это продлить до 1 января 2007 года срок (первоначально он ограничивался
1 марта 2006 года) по решению вопроса о выборе собственниками жилья способа управления многоквартирными домами. Их может быть три: непосредственное управление домом самими собственниками; образование товариществ собственников жилья (ТСЖ) для совместного управления домом; выбор внешнего управления в лице действующих ДЭЗов, ЖЭКов или новообразующихся фирм. Каждый из этих способов таит в себе подводные камни. Ни об одном из них население толком ничего не знает. Вместо того чтобы организовать широкую разъяснительную работу по переводу жилого фонда в новые, рыночные, условия, власть спешит загнать народ в очередную ловушку. Неосведомленные граждане могут легко попасться на крючок какой-нибудь хитрой фирмы, которая соберет с жильцов деньги, а потом испарится.
Но судьба людей, которые могут лишиться последнего в ходе поспешного «реформирования», абсолютно не интересует ни правительство, ни президента. Власть торопится уйти от ответственности за очень затратную и трудоемкую сферу — жилищное хозяйство. За годы «реформ» оно пришло в полную негодность. Неремонтированное и крайне запущенное, оно требует огромных вложений. Ни Греф, ни Кудрин, ни Путин даже мысли не допускают, что из накопленных нефтедолларов они хоть копейку выделят на восстановление жилищного фонда, большая половина которого нуждается в капитальном ремонте. В планах власти — скорее перебросить на плечи жильцов разваленное хозяйство. Пусть-де обворованный народ за свой счет меняет изношенные батареи, лифты, крыши, трубы, коммуникации, ремонтирует подъезды, лестницы, окна и двери. Власть умывает руки, подсовывая людям мало кому понятный новый ЖК и (на всякий случай) «приоритетные» нацпроекты.
Законопроект, корректирующий перекосы правительственного ЖК, власти не по нраву. Он может затормозить осуществление задуманного «реформирования». Потому документ и «теряется» то в аппарате изворотливой Слиски, то в кармане Иванова, то в комитете, подконтрольном правительству и президенту. И будет «теряться» до тех пор, пока сами граждане во весь голос не потребуют от власти принятия решений, нужных им, гражданам, в том числе приведения в порядок всего жилого фонда страны, за что они уже многократно заплатили, выкладывая все эти годы неимоверные суммы за жилье и коммунальные услуги.

http://www.sovross.ru/2006/03/03_1_3.htm
Феникс
18.01.2006 ЭхоIPB Image
Госдума сегодня отказалась сократить свой рабочий день в целях экономии электричества.Предложение работать только с 11 часов до 16 часов вносил депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов.



huh.gif

Феникс
------------------------------18.01.2006 ЭхоIPB Image
В России планируется ужесточить правила въезда для иностранцев.Газета "Версия" пишет сегодня о проектах поправок к Закону о въезде и выезде из страны. К примеру, как отмечает газета, в визе можно будет отказать, если иностранец совершил недружественные действия, которые нанесли урон международному престижу страны или допустил пренебрежительные высказывания о госсимволах, органах власти, духовных или культурных ценностях.
-------------------------------

Их заставят нас любить!? mellow.gif

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.